О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2245/10 по иску Никонова В.С. к администрации г. Иркутска о признании права собственности на дом в силу приобретательской давности, УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Никонова В.С. к администрации г. Иркутска о признании права собственности на дом в силу приобретательской давности, Судебное заседание было назначено на Дата обезличена года на 10.00 часов в судебное заседание не явились истец Никонова В.С., представитель администрации г. Иркутска извещенные надлежащим образом, без уважительной причины. Повторно судебное заседание было назначено на Дата обезличена года в 09.00 часов, о чем истец Никонова В.С., представитель администрации г. Иркутска были извещены путем направления судебных повесток, однако в судебное заседание стороны не явились, о причине не явки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имели место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 222 (абзац 7) ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Никонова В.С. к администрации г. Иркутска о признании права собственности на дом в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: 26 июля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Камзалаковой А.Ю.,