ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Камзалаковой А.Ю., с участием: истца Гуро В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2440/10 по иску Гуро В.Ю. к Морозову Г.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г.Иркутска обратился Гуро В.Ю. с иском к Морозову Г.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. Морозову Г.Н. по расписке занял у истца денежные средства в размере ... рублей на три месяца, под ...% ежемесячно за пользование суммой займа. Срок возврата заемных средств истек Дата обезличена г. До настоящего времени, сумма основного долга и проценты за пользование займом истцу не возвращены. В соответствии с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с Морозову Г.Н. сумму основного долга в размере ... рублей, и проценты за пользование денежными средствами за ... дня в размере ... рублей, судебные расходы. В судебном заседании Гуро В.Ю. поддержал исковое заявление, повторив его доводы. Ответчик Морозову Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем вручения судебной повестке его жене, что является надлежащим уведомлением в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, с учетом мнения истца суд, учитывая, что ответчик Морозову Г.Н. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав истца Гуро В.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как видно из расписки от Дата обезличена г., Морозову Г.Н. взял у Гуро В.Ю. денежную сумму в размере ... рублей, сроком на три месяца, под ... % ежемесячно за пользование займом. Из пояснений истца Гуро В.Ю. следует, что до настоящего времени ответчик не вернул ему сумму основного долга, а также проценты за пользование займом. В опровержение доводов истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик суду доказательств не представил. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным. Долг ответчика по расписке от Дата обезличена г. составляет ... рублей сумма основного долга, и проценты ... рублей (... где ... сумма основного долга, ...% - проценты за пользование займом, ... - количество дней в месяце, ... количество дней просрочки. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей (...). Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истица о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19, п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей подлежат взысканию с Морозову Г.Н. в пользу Гуро В.Ю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гуро В.Ю. удовлетворить. Взыскать с Морозову Г.Н. в пользу Гуро В.Ю. по расписке от Дата обезличена г. сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом за ... дня просрочки в размере ... руб., судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей (... Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Председательствующий: