О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2499/10 по иску Злобиной В.А. к Костенко Н.А. о выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Злобиной В.В. к Костенко Н.А. о выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, Судебное заседание было назначено на Дата обезличена года на 09.00 часов в судебное заседание не явилась истец Злобина В.А., явились представитель истца Злобиной В.А. - Никульцов Л.Ю., ответчик Костенко Н.А. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки Злобиной В.А. в судебное заседание. Повторно судебное заседание было назначено на Дата обезличена года в 09.00 часов, о чем истец Злобина В.А., ее представитель Никульцов Л.Ю., ответчик Костенко Н.А. были извещены путем направления судебных повесток, однако в судебное заседание стороны не явились, о причине не явки суду не сообщили. Сведениями о том, что причина неявки истца, ее представителя, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец Злобина В.А. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Злобиной В.А. к Костенко Н.А. о выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: 18 августа 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Камзалаковой А.Ю.,