Р Е Ш Е Н И Е

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Камзалаковой А.Ю.,

с участием: представителя истца Халтаевой Э.Г. Курас А.Н., представителя ответчика Глебец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/10

по иску Халтаевой Э.Г. к Закрытому акционерному обществу «ЗАО» о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору долевого участия в строительстве, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Халтаевой Э.Г. с иском к ЗАО «ЗАО» о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору долевого участия в строительстве, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года между ней и ответчиком был заключен договор Номер обезличен долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: .... Халтаевой Э.Г. свои обязательства по договору перед ответчиком выполнила в полном объеме, а ЗАО «ЗАО», неоднократно перенося сроки ввода в эксплуатацию, вновь не исполняет условие договора о вводе дома Дата обезличена года согласно дополнительного соглашения Номер обезличен. В связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства (п.5.4 договора) за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... руб.

В судебное заседание Халтаевой Э.Г. не явилась.

Представитель Халтаевой Э.Г. Курас А.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности отДата обезличена года (реестровый Номер обезличен) в порядке ст.39 ГПК РФ снизила исковые требования в части взыскания неустойки до ... руб., расходов по оплате услуг представителя до ... руб. сроком выплаты до Дата обезличена года.

Представитель ответчика ЗАО «ЗАО» Глебец Е.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен уточненные исковые требования Халтаевой Э.Г. признал, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, признавшего иск, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, ст.333.19, п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежат расходы по взысканию государственной пошлины в размере ... руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации (...

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халтаевой Э.Г. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЗАО» в пользу Халтаевой Э.Г. в срок до Дата обезличена года неустойку за неисполнение обязательства по договору долевого участия в строительстве за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЗАО» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: