О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-2277/10 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «АУТО» к Смирновой Л.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании регистрационных действий незаконными, отмене государственной регистрации права собственности, о признании права собственности на нежилое помещение, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ЗАО «АУТО» с иском к Смирновой Л.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании регистрационных действий незаконными, отмене государственной регистрации права собственности, о признании права собственности на нежилое помещение, Судебное заседание было назначено на Дата обезличена года на 10.00 часов, представитель истца Коршунов А.Г., представитель ответчика Смирнов Г.И., представитель ответчика Горюнова Е.Ю. о месте и времени судебного заседания были извещены под роспись. Однако, представитель истца Коршунов А.Г. в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил. В судебное заседание явились представитель ответчика Смирнов Г.И., представитель ответчика Горюнова Е.Ю. Повторно судебное заседание было назначено на Дата обезличена года в 10.00 часов, представитель истца Коршунов А.Г., представитель ответчика Смирнов Г.И., представитель ответчика Горюнова Е.Ю. были извещены под роспись. В судебное заседание представитель истца Коршунов А.Г. не явился. В судебное заседание явились представитель ответчика Смирнов Г.И., представитель ответчика Горюнова Е.Ю., не возражавшие против оставления искового заявления без рассмотрения. Сведениями о том, что причина неявки представителя истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, представитель истца Коршунов А.Г. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Закрытого акционерного общества «АУТО» к Смирновой Л.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании регистрационных действий незаконными, отмене государственной регистрации права собственности, о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий: «12» августа 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Камзалаковой А.Ю.,
с участием представителя ответчика Смирновой Л.И. - Смирнов Г.И., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области Горюнова Е.Ю.