РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/10 по заявлению Калянова Т.И. о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства, УСТАНОВИЛ: Калянова Т.И. обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска, о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований истица указала, что Дата обезличена г. умерла ее мать Распопиной Е.И., проживавшая на момент смерти по адресу: ... вместе со своим сыном Распопиным Г.И., умершим Дата обезличена г. Невестка истицы, Распопина Р.А. передала ей (Калянова Т.И.) две сберегательные книжки на имя Распопиной Е.И., на общую сумму ... рубль, которые при переезде на другую квартиру, были утеряны. Завещание после своей смерти Распопиной Е.И. не оставила. В настоящее время, найдены две сберегательные книжки на имя умершей Распопиной Е.И. на основании изложенного, истица просит восстановить срок для принятия наследства, в виде денежных средств, оставшихся на сберкнижках на имя Распопиной Е.И. В судебном заседании, Калянова Т.И. уточнила заявленные требования, просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ее матери, признать право собственности на денежные средства в виде денежных средств, поскольку после смерти матери она фактически приняла наследство как в виде личных вещей матери, так и по некоторым вкладам, имевшимся у матери в Сберегательном банке РФ. В связи с уточнением исковых требований, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, были исключены из числа ответчиков. Представитель 3-го лица Акционерного сберегательного банка РФ Сбербанка России, о судебном заседании надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения Калянова Т.И., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав Калянова Т.И., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). В ходе судебного разбирательства были исследованы документы, подтверждающие родственную связь Калянова Т.И. и умершей Распопиной Е.И. Из свидетельства о смерти 1-СТ Номер обезличен видно, что Распопиной Е.И. умерла Дата обезличена г., о чем в книге регистрации актов о смерти Дата обезличена г. произведена запись Номер обезличен. Как видно из представленного в суд свидетельства о смерти I-СТ Номер обезличен от Дата обезличенаг., Петренко Н. Б. умер Дата обезличена г. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя. Из копии свидетельства о рождении I-Д Номер обезличен усматривается, что Распопина (Калянова Т.И. Дата обезличена года рождения является дочерью Распопина И. Г. и Распопиной Е.И.. Смена фамилии истицы с Распопиной на Калянова Т.И., подтверждается свидетельством о заключении брака 11-СТ Номер обезличен от Дата обезличена г. между Каляновым В.Г. и Распопиной Т.И., согласно свидетельству о заключении брака, Распопиной Т.И. присвоена фамилия Калянова Т.И.. Из свидетельства о смерти 1-СТ Номер обезличен следует, что Распопин Таким образом, из указанных доказательств следует, что умершая Распопиной Е.И. является матерью Калянова Т.И., которая является наследником первой очереди по закону после смерти матери. Из представленной суду для обозрения сберегательной книжки Сберегательного банка СССР на имя Распопиной Е.И., следует, что на счете Номер обезличен остаток денежных средств в размере ... рублей. Из представленной суду для обозрения сберегательной книжки Сберегательного банка СССР на имя Распопиной Е.И., следует, что на счете Номер обезличен остаток денежных средств в размере ... рублей. Из пояснений Калянова Т.И. следует, что она фактически вступила в наследство после смерти матери, в виде предметов домашнего обихода, а также в виде денежных вкладов на имя Распопиной Е.И., а именно Калянова Т.И. приняла наследство в виде денежных вкладов, что подтверждается ответом на запрос суда Номер обезличен от Дата обезличена .... Так из указанного ответа на запрос суда Байкальского банка Сбербанка России следует, что на имя Распопиной Е.И. 1920 г.р., в Иркутском Городском отделении Сбербанка Номер обезличен имеются счета: в дополнительном офисе Номер обезличен счет Номер обезличен (по филиалу 0122), счет закрыт в 2008 году, подлежит компенсации (выплачена компенсация в двукратном размере Калянова Т.И.); счет Номер обезличен (по филиалу 0122), счет закрыт в 2008 г., подлежит компенсации (выплачена компенсация в двукратном размере Калянова Т.И.). В дополнительном офисе Номер обезличен счет Номер обезличен открыт Дата обезличена г., с остатком вклада ... коп., подлежит компенсации в размере ... руб. не завещан. Счет Номер обезличен открыт Дата обезличена г. с остатком вклада ...., подлежит компенсации в размере ... руб., не завещан. В дополнительном офисе Номер обезличен счет Номер обезличен (по филиалу 0114) открыт Дата обезличена г., с остатком вклада ...., подлежит компенсации в размере ... руб., не завещан. Счет Номер обезличен (по филиалу 0114) открыт Дата обезличена г., с остатком вклада ... коп., подлежит компенсации в размере ... руб. В ходе судебного разбирательства доводы Калянова Т.И. о фактическом принятии ею наследства после смерти матери подтвердили свидетели ФИО11, ФИО10, не доверять которым у суда нет оснований в виду отсутствия у свидетелей личной заинтересованности в исходе дела, их показания стабильны и не противоречивы, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действовавшей в момент смерти Распопиной Е.И.,. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Из пояснений Калянова Т.И. следует, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери, однако сберегательные книжки на имя Распопиной Е.И. были утеряны, поэтому она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, после того, как сберегательные книжки были найдены. Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд находит заявление Калянова Т.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, представлено не было в связи с отсутствием таковых. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Заявленные требования Калянова Т.И. удовлетворить. Признать Калянова Т.И., принявшей наследство, открывшееся после смерти Распопиной Т.И., умершей Дата обезличена года. Признать за Калянова Т.И. право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти Распопиной Т.И., умершей Дата обезличена года, со всеми процентами и компенсациями, находящимися на ее счетах, в Иркутском городском отделении Сбербанка Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Иркутска. Председательствующий:11 августа 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Камзалаковой А.Ю.,
с участием: заявителя Каляновой Т.И.
Г.И. (сын Распопиной Е.И.) умер Дата обезличена г., актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена г.