О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/10 по иску Башлачевой Н.Л. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Башлачевой Т.Л., Администрации г. Иркутска о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску № 2-2457/10 по иску Башлачевой Н.Л. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Башлачевой Т.Л. Т,Л., Администрации г. Иркутска о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, Судебное заседание было назначено на Дата обезличена года на 09.00 часов в судебное заседание не явились истцы Башлачевой Н.Л., ФИО2, ответчик Башлачевой Т.Л., представитель администрации г. Иркутска, представитель УФМС России по Иркутской области - извещены надлежащим образом., причины неявки не известны. Повторно судебное заседание было назначено на Дата обезличена года в 09.00 часов, о чем истцы Башлачевой Н.Л., ФИО2, ответчик Башлачевой Т.Л., представитель администрации г. Иркутска, представитель УФМС России по Иркутской области были извещены путем направления судебных повесток, однако в судебное заседание стороны не явились, о причине не явки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имели место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 222 (абзац 7) ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Башлачевой Н.Л. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2 к Башлачевой Т.Л., Администрации г. Иркутска о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: 02 сентября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Камзалаковой А.Ю.,