11 августа 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Камзалаковой А.Ю., с участием: истца Казанцевой Л.П., представителя ответчика Мацкевич М.А. Удачина С.Н., третьего лица Казанцева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/10 по исковому заявлению Казанцевой Л.П. к Мацкевич М.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Казанцевой Л.П. с иском к Мацкевич М.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование доводов искового заявления истица Казанцевой Л.П. указала, что Дата обезличена года по договору передачи жилого помещения в собственность граждан, она (Казанцевой Л.П.) приобрела право собственности в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... .... Казанцева А.П., Казанцева Н.А. также являются собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли. Дата обезличена года УК ООО «С.» передала истице карточку лицевого счета Номер обезличен, из которой следует, что в указанной квартире с Дата обезличена года зарегистрировано постороннее лицо Мацкевич М.А. Вместе с тем, из поквартирной карточки формы 17 на спорное жилое помещение, следует, что кроме членов семьи истицы, в спорной квартире никто не зарегистрирован. Мацкевич М.А. никогда не проживал по адресу: ... ..., его местонахождение истице не известно. На основании изложенного, истица просит признать ответчика Мацкевич М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: ... ...2. Истец Казанцевой Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила о том, что Мацкевич М.А. значится зарегистрированным в указанной квартире с Дата обезличена г., однако он никогда в квартиру по адресу: ... не вселялся, совместно с истицей и членами ее семьи не проживал. Регистрация Мацкевич М.А. в спорной квартире создает истице дополнительные расходы по несению расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей. Ответчик Мацкевич М.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: ..., ... ... .... В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку в суд поступила повестка с отметкой о невозможности вручения повестки в связи с не проживанием Мацкевич М.А. по адресу: ..., ... ... ... суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. При этом, поскольку место жительство Мацкевич М.А. не известно, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил ему адвоката в качестве представителя. Представитель Мацкевич М.А. адвокат Удачин С.Н., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года полагал, что, с учетом представленных в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом доказательств его требования законны, однако, поскольку ответчик не предоставил ему право признания иска, то иск не признал. Третье лицо Казанцев А.П. в судебном заседании исковые требования Казанцевой Л.П. поддержал, дав аналогичные пояснения. Третье лицо Казанцевой Н.А. исключена из числа третьих лиц в связи со смертью. Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица УФМС России по Иркутской области. Суд, выслушав истца Казанцевой Л.П., представителя отсутствующего ответчика Мацкевич М.А. Удачина С.Н., третье лицо Казанцева А.П., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена г., собственниками квартиры по адресу: ... ... ... ..., являются Казанцев А.П., Казанцева Н.А., Казанцевой Л.П., по 1/3 доли. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Номер обезличен Казанцев А.П., Казанцева Н.А., Казанцевой Л.П., являются собственниками квартиры по адресу: ... ... ... .... По данным справки Номер обезличен в квартире по адресу: ... ... ... ... от Дата обезличена г. в спорной квартире зарегистрированы: Казанцев А.П., Казанцевой Л.П., Казанцева Н.А., Мицкевич М.А. Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: ... ... ... ... следует, что в настоящее время зарегистрированы Казанцев А.П., Казанцевой Л.П., Казанцева Н.А., аналогичные сведения содержатся в домовой книге. Вторая поквартирная карточка на эту же квартиру имеет сведения о регистрации там Мицкевич М.А. с Дата обезличена года. Как установлено в судебном заседании, ответчик Мацкевич М.А. в силу ст.ст.31 ЖК РФ не является членом семьи собственника, не признан таковым в установленном законом порядке, доказательств вселения Мацкевич М.А. в спорное жилое помещение с письменного согласия собственников, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Из пояснений истицы Казанцевой Л.П.., представленных документов следует, что Мацкевич М.А. проживал по адресу: ..., ..., ... ... в квартире Номер обезличен около 5-7 лет назад, по снятию его с регистрационного учета был суд по иску Чугаевой А.Ф., в настоящее время, его местожительства ей не известно. При этом ответчик Мацкевич М.А. никогда не вел с Казанцевой Л.П. совместного хозяйства, у них не было совместного питания и бюджета, истица, а также другие собственники квартиры, не вселяли Мацкевич М.А. в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, поскольку к таковым он в силу закона не относится, также не имелось исключительных обстоятельств для вселения Мацкевич М.А.. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 показаниям которых не доверять у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются материалами дела. Из ответа на запрос суда ООО «С.» от Дата обезличена г. Номер обезличен следует, что они не могут представить информацию о том, на основании каких документов с Дата обезличена г. по адресу: ... ...2 Мацкевич М.А. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мацкевич М.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период действия ЖК РФ, но его регистрация сама по себе не порождает его право пользования жилым помещением по адресу: ..., ул. ...2. Оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Мацкевич М.А. членом семьи собственника жилого помещения Казанцевой Л.П. не являлся и не является, в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ членом семьи собственника не признан, поэтому требование истицы о признании ответчика Мацкевич М.А. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..., ул. ...2 подлежит удовлетворению. Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мацкевич М.А. спорное жилое помещение по адресу: ..., ...2 не выбрал для своего постоянного места жительства, не пожелал приобрести право пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик Мацкевич М.А., свободно выбрал другое место своего жительства, нарушил ст.6 указанного Закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ..., ...2 Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. РЕШИЛ: Признать Мацкевич М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ... .... Снять Мацкевич М.А. с регистрационного учета по адресу: ..., ... ... ... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Председательствующий:Исковые требования Казанцевой Л.П., удовлетворить.