ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Казанцеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/10 по иску Якубовского А.В. к Собицкому В.Г. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, УСТАНОВИЛ: Истец Якубовского А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шрамбиан Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Собицкому В.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав, представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или районное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Как усматривается из представленной суду подлинной расписки от Дата обезличена года, Собицкому В.Г., проживающий по адресу: ... получил в долг у Якубовского А.В. сумму ... рублей, и обязался вернуть долг до Дата обезличена г. Данная расписка ответчиком в соответствии со ст. 812 ГК РФ оспорена не была. На основании чего суд приходит к выводу, что между Якубовского А.В. и Собицкому В.Г. заключен договор займа на сумму ... руб. с установленным сроком возврата - Дата обезличена года. В судебном заседании установлено, что ответчик Собицкому В.Г. в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Как установлено в судебном заседании, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком Дата обезличена года, положений о размере и сроке уплаты процентов за пользование суммой займа не содержит. Между тем, условие о беспроцентности займа в договоре также отсутствует. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком на основании договора займа от Дата обезличена г., за период со дня получения денежных средств до дня предъявления иска в суд, составила ... рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению. Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет ... рублей. Каких-либо иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил, воспользовавшись своим законным правом и желанием не являться в судебное заседание. При вынесении решения по существу настоящего дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Якубовского А.В. удовлетворить. Взыскать с Собицкому В.Г. в пользу Якубовского А.В. сумму долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, сумму неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы долга в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рубль, а всего ... рублей. Ответчику предоставляется право подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья: Н.А. Быкова ... ... ... ... ... ...в