о признании расторгнутым договор найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» августа 2010г.

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе

председательствующего судьи Быковой Н.А.,

при секретаре Казанцеве С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2517\2010 по иску Моисеевым А.Н. к Моисеевой А.М., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Моисеевым А.Н. с иском к Моисеевой А.М., Администрации г. Иркутска, Управлению ФРС России по Иркутской области о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета.В обоснование исковых требований истец указал, что согласно ордера Номер обезличен серии АБ от Дата обезличенаг. он является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу .... В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: жена -Моисеевой А.М. и сын Моисеев А.А..Дата обезличенаг. брак между ним и Моисеевой А.М. был расторгнут, и с момента расторжения брака ответчица в жилом помещении не проживает. Из квартиры выехала добровольно забрав вещи. Так как ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг и ремонту жилого помещения не исполняет, в связи с чем просит принять расторгнутым договор найма жилого помещения, расположенного по адресу ... с Моисеевой А.М. со дня выезда на другое место жительства, а также снять последнюю с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Моисеевым А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

Ответчица Моисеевой А.М. исковые требования не признала, пояснив, что из квартиры она ушла сама, забрав стенку, которую продала, а деньги истратила на спиртное. Не согласна с тем, что её развели. Сын остался проживать с отцом, но фактически живет с бабушкой. Она в настоящее время проживает в ... у гражданского мужа, но там не прописана, хотя и проживает более пяти лет.

Представитель Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Возражений не представили.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии ордера серии АБ Номер обезличен от Дата обезличена г.Моисеевым А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В качестве членов семьи нанимателя в указанный ордер включены: Моисеевой А.М. - жена; Моисеев А.А.-сын.

Из представленной копии поквартирной карточки, выданной МУП «СРЦ» г. Иркутска от Дата обезличенаг. усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... на регистрационном учете состоят: наниматель Моисеевым А.Н., Моисеевой А.М.-жена, Моисеев А.А. - сын нанимателя.

Согласно свидетельства о расторжении брака Номер обезличен серии 1-СТ, брак между Моисеевым А.Н. и Моисеевой А.М. прекращен Дата обезличенаг. на основании решения о расторжении брака Свердловского суда г.Иркутска от Дата обезличенаг.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 суду пояснили, что в спорной квартире в настоящее время проживает истец Моисеевым А.Н. с сыном. Ответчица в квартире уже давно не живет, пьянствует, ушла из семьи оставив больного сына. Живет с разными мужчинами. Им ничего не известно о том, что истец препятствовал её проживанию в квартире, она ушла сама, жила с мужчиной в другом подъезде, а потом он умер и она ушла в другое место.

Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Так как спорные правоотношения по настоящему делу возникли до введения в действие ЖК РФ, то суд считает необходимым применить нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя, членов семьи нанимателя на постоянное место жительство в другое место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчик Моисеевой А.М. выехала из ..., в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, не производит текущий ремонт, в настоящее время место проживает в ... с другим мужчиной в гражданском браке.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что ответчик Моисеевой А.М. не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные платежи, не выполняет другие обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, её вещей в спорной квартире нет, судом не установлено факта чинения препятствий со стороны истца.

При таких обстоятельствах, оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что ответчик Моисеевой А.М. не проживая в спорной квартире без уважительных причин, осознанно и добровольно выбрав иное место жительства, потеряла право пользоваться жилой площадью по адресу: ... и договор найма с ней подлежит расторжению с момента выезда.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ч. 1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик по иску Моисеевой А.М. свободно выбрала другое место своего жительства, нарушила ст. 6 указанного закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ...

С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в правомерности и законности требований истца и полагает необходимым эти требования удовлетворить.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеевым А.Н. удовлетворить.

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения расположенного по адресу ... с Моисеевой А.М. с момента выезда на другое постоянное место жительства.

Обязать УФМС России по Иркутской области снять Моисеевой А.М. с регистрационного учета по адресу ....

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено Дата обезличенаг.

Судья: Н.А.Быкова

...

...

...

...

...

...