27 сентября 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/10 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Е.» к Порублев В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суда г. Иркутска обратилось Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Е.» с иском к Налимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что Дата обезличена г. между филиалом ОАО КБ «Е.» в Иркутске и Налимову С.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму ... рублей на 3 года под 23% годовых. Свои обязательства ответчик по указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с Налимову С.А. сумму задолженности по кредиту, а также расходы понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины. Дата обезличена года по ходатайству истца в соответствии с определение суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Налимову С.А. надлежащим - Порублев В.М. (определение от Дата обезличенаг.). В связи с заменой ответчика представитель истца Сидорович Е.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Усольский городской суд, поскольку ответчик Порублев В.М. зарегистрирован и проживает по адресу: .... Рассмотрев ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области Порублев В.М. зарегистрирован по адресу: .... При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело № 2-2925/10 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Е.» к Налимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности - в Усольский городской суд Иркутской области. Судья: Казанцева Т.Б.