24 августа 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/10 по иску прокурора Свердловского района города Иркутска к индивидуальному предпринимателю Тараеву В.Г. о запрете деятельности сауны, УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г.Иркутска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тараеву В.Г. о запрете деятельности сауны «Зевс», расположенной по адресу: ..., ..., в цокольном этаже здания учебного корпуса И.. В обоснование иска указано, что в ходе проверки деятельности сауны «З.», принадлежащей индивидуальному предпринимателю Тараеву В.Г., и расположенной по адресу: ..., ..., в цокольном этаже здания учебного корпуса И., выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Так, помещения сауны расположены в цокольном этаже под помещениями, в которых одновременно находятся более 100 человек; автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии; не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводки; монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушениями норм пожарной безопасности, а именно, используются тепловые пожарные извещатели; на путях эвакуации используется винтовая криволинейная лестница; двери запасного эвакуационного выхода закрываются на ключ; монтаж электропроводки выполнен с нарушением требований Правил устройства электроустановок, а именно: электропровода за подвесными потолками и стеновыми панелями проложены открытым способом, электрические розетки и выключатели смонтированы на горючем основании, допускается эксплуатация электропроводов с алюминиевыми жилами совместно с медными, акт замера сопротивления изоляции электропроводки просрочен; помещения парильной не выделены противопожарными перегородками 1-го типа. В отношении ответчика ОГПН г.Иркутска составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличенСВ от Дата обезличена года. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 02.02.2010 года ИП Тараеву В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности сауны «З.» путем ограничения доступа посетителей в помещение сауны и отключения электроснабжения помещения сауны сроком на тридцать суток. Срок административного приостановления деятельности сауны истек Дата обезличена года, и работа сауны возобновлена без устранения выявленных нарушений требований правил пожарной безопасности, ответчиком не исполнены законные требования представителей органов пожарного надзора по обеспечению деятельности сауны в соответствии с пожарными нормами и правилами. Работа сауны при таких условиях создает угрозу возникновения пожара, а также непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, находящихся в здании учебного корпуса И.. С учетом изложенного просит запретить деятельность сауны сауны «З.», расположенной по адресу: ..., ..., в цокольном этаже здания учебного корпуса И.. В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Карманова М.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении полностью. Ответчик ИП Тараеву В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования о запрете деятельности сауны «Зевс», расположенной по адресу: ..., ..., в цокольном этаже здания учебного корпуса И., признал полностью. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ИП Тараеву В.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Карманову М.А., полагавшую исковые требования о запрете деятельности сауны «З.» подлежащими удовлетворению, суд, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных прокурором Свердловского района г.Иркутска к индивидуальному предпринимателю Тараеву В.Г. о запрете деятельности сауны и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. В силу части 1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке. Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со ст.37 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до Дата обезличена года, серии 38 Номер обезличен Тараеву В.Г. зарегистрирован Дата обезличена года в качестве индивидуального предпринимателя за государственным номером Номер обезличен. Из протокола Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленного государственным инспектором г.Иркутска по пожарному надзору Меркуловым А.П., усматривается, что в ходе внеплановой проверки в помещениях сауны «З.» в здании И. по адресу: ..., ..., ИП Тараеву В.Г., являясь ответственным за обеспечение пожарной безопасности, не обеспечил выполнение требований пожарной безопасности: помещения сауны расположены в цокольном этаже под помещениями, в которых одновременно находятся более 100 человек (СНиП 2.08.02-89* п.1.81*); автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии (п.98 ППБ 01-03); помещения парильной не выделены противопожарными перегородками 1-го типа (СНиП 2.08.02-89* п.1.81*); монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушениями норм пожарной безопасности, а именно, используются тепловые пожарные извещатели (НПБ 88-2001 п.п.12.9,12.10); на путях эвакуации используется винтовая криволинейная лестница (СПиП 21-01-97*п.6.28*); двери запасного эвакуационного выхода закрываются на ключ (п.52 ППБ 01-03); монтаж электропроводки выполнен с нарушением требований Правил устройства электроустановок, а именно: электропровода за подвесными потолками и стеновыми панелями проложены открытым способом (ПУЭ п.2.1.4), электрические розетки и выключатели смонтированы на горючем основании (п.2.1.37 ПУЭ), допускается эксплуатация электропроводов с алюминиевыми жилами совместно с медными (п.3.4.12 ПУЭ); акт замера сопротивления изоляции электропроводки просрочен (ПТЭЭП п.2.12.17), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Из постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена года ИП Тараеву В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ИП Тараеву В.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности сауны «З.» путем ограничения доступа посетителей в помещение сауны и отключения электроснабжения помещения сауны сроком на тридцать суток. Из заявления ВрИО начальника ОГПН г.Иркутска Унжакова А.Н. от Дата обезличена года, адресованного на имя прокурора Свердловского района г.Иркутск, следует, что Дата обезличена года истек срок административного наказания в отношении ИП Тараеву В.Г., нарушения требований пожарной безопасности, указанные в административном протоколе, до настоящего времени не устранены, при этом создают непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, находящихся в учебном корпусе И.. Согласно заключению специалиста от Дата обезличена года Номер обезличен нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тараеву В.Г., а именно: помещения сауны расположены в цокольном этаже под помещениями, в которых одновременно находятся более 100 человек; автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии; не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводки; монтаж автоматической пожарной сигнализации выполнен с нарушениями норм пожарной безопасности, а именно, используются тепловые пожарные извещатели; на путях эвакуации используется винтовая криволинейная лестница; двери запасного эвакуационного выхода закрываются на ключ; монтаж электропроводки выполнен с нарушением требований Правил устройства электроустановок, а именно: электропровода за подвесными потолками и стеновыми панелями проложены открытым способом, электрические розетки и выключатели смонтированы на горючем основании, допускается эксплуатация электропроводов с алюминиевыми жилами совместно с медными, акт замера сопротивления изоляции электропроводки просрочен; помещения парильной не выделены противопожарными перегородками 1-го типа, создают угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещении бань сухого жара, помещении общежития. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что деятельность сауны «Зевс» при наличии не устраненных нарушений правил пожарной безопасности создает опасную ситуацию и возникновение угрозы жизни и здоровью людей, находящихся как в помещении сауны, так и в помещениях общежития. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает заявленные прокурором Свердловского района г.Иркутска исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска - удовлетворить. Запретить деятельность сауны «З.», принадлежащей индивидуальному предпринимателю Тараеву В.Г., расположенной по адресу: ..., ..., в цокольном этаже здания учебного корпуса И.. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.