Именем Российской Федерации

«08» сентября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2738/10 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Давыдову С.Г. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Давыдову С.Г. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Дата обезличена г. в 21 час.05 мин на ..., произошло ДТП с участием АВТО1, ..., принадлежащий Бугаенко А.В., под управлением Давыдову С.Г., и Авто2, принадлежащий Быковой Е.Е., под собственным управлением. По факту данного ДТП, сотрудниками ОГИБДД ОВД по Иркутскому району установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Давыдову С.Г., что подтверждается справкой ОГИБДД ОВД по Иркутскому району от Дата обезличена г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. В данных документах указано, что после совершения ДТП, Давыдову С.Г. скрылся с места ДТП. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Быковой Е.Е., обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ОАО «ВостСибЖАСО», так как застрахована в данной компании по договору добровольного страхования ТР Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно отчета об оценке Номер обезличен от 16.07. 2009 г. об определении стоимости восстановительного ремонта Авто2, размер восстановительного ремонта составил .... Филиалом ОАО «ВостСибЖАСО», Быковой Е.Е., в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования было выплачено ...., в свою очередь филиал ОАО «ВсотСибЖАСО» обратился с претензией № Номер обезличен от 17.08.2009 года к филиалу ООО «Росгосстрах» в ИО о выплате вышеуказанной суммы, так как гражданская ответственность виновника ДТП, Давыдову С.Г., застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в ИО в связи с чем, филиалу «ВостСибЖАСО» была выплачена сумма в размере .... - с учетом износа запасных частей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Давыдову С.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере ..., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давыдову С.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также дело об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Давыдову С.Г. от Дата обезличенаг., приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как достоверно установлено судом из материалов дела, Дата обезличена г. в ..., произошло ДТП с участием АВТО1, ..., принадлежащий Бугаенко А.В., под управлением Давыдову С.Г., и Авто2, принадлежащий Быковой Е.Е., под собственным управлением.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении Номер обезличен, по которому Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен принято постановление, в соответствии с которым Давыдову С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, и он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Указанное постановление вступило в законную силу. Доказательств обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состав гражданского правонарушения, необходимый для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности - в том числе противоправность его поведения и вина ответчика Давыдову С.Г. в произошедшем ДТП установлена из указанного дела об административном правонарушении, документы, опровергающие вину ответчика, в суд не представлены.

В результате данного ДТП причинен имущественный вред транспортному средству, участвовавшему в ДТП - автомашине Авто2, принадлежащей Быковой Е.Е., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного Авто2 Номер обезличен от Дата обезличена ... лаборатории оценочной экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто2, государственный номер Номер обезличен, принадлежащей Быковой Е.Е. составила ... руб.

Согласно представленной суду копии заявления о событии, имеющем признаки страхового случая от Дата обезличена г., Быковой Е.Е. обратилась с указанным заявлением в страховую компанию ОАО «ВостСибЖАСО» за выплатой страхового возмещения, так как ее транспортное средство ..., пострадавшее в ДТП, было застраховано по полису добровольного страхования, что подтверждается представленной суду копией страхового полиса ТР Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно копии распоряжения на выплату Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма, подлежащая перечислению по договору страхования Номер обезличен в связи с ДТП Быковой Е.Е., составляет ... рублей. Указанные денежные средства были перечислены на счет Быковой Е.Е., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.

Страховая компания ОАО «ВостСибЖАСО» обратилась к ООО «Росгосстрах» с претензией Номер обезличен от Дата обезличена г. о возмещении ущерба в сумме ... рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения страховщику, заключившему договор добровольного страхования транспортных средств с Быковой Е.Е., и выплатившему указанную сумму страхового возмещения последней, в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

Как видно из представленной суду выписки из базы данных ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ВВВ Номер обезличен был заключен между Филиалом ООО «Росгосстрах» - «Управление по Иркутской области» и Бугаенко А.В., согласно которому застрахованы имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства - автомашины АВТО1, г/н Номер обезличен, принадлежащей Бугаенко А.В., на территории РФ. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством указаны Аксаментов И.Е., Антонов И.В., Бугаенко А.В., Бугаенко Д.В. и Бугатенко Л.В. Ответчик Давыдову С.Г., в качестве лиц допущенных к управлению, в данной выписке не указан.

Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщику принадлежит право предъявить регрессное требование Давыдову С.Г., в силу чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Давыдову С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере ...., а также уплаченную государственную пошлину в размере ...., всего - ....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Казанцева Т.Б.