ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года ... ... суд ... в составе: председательствующего судьи FIO1, при секретаре FIO0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «ФИО4» к FIO2 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В ... суд обратилась ОАО «ФИО4» с иском к FIO2 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что FIO2 работал рабочим по организации питания КТП-9 ОАО «ФИО4» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. На момент увольнения у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 18 178 руб. 20 коп, которая образовалась в связи с тем, что ответчиком были получены в подотчет денежные средства в сумме 63 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена г. на сумму 10 000 руб., расходным кассовым ордером от Дата обезличена г. на сумму 10 000 руб., расходным кассовым ордером от Дата обезличена г. на сумму 20 000 руб., расходным кассовым ордером от Дата обезличена г. на сумму 10 000 руб., расходным кассовым ордером от Дата обезличена г. на сумму 20 000 руб., расходным кассовым ордером от Дата обезличена г. на сумму 3 000 руб., расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 10 000 руб. Авансовый отчет за принятые в подотчет денежные средства предоставлен ответчиком только на сумму 10 942 руб. 20 коп. Остаток денежных средств FIO2 в кассу ОАО «ФИО4» не сдал, отчеты на остаток задолженности не представил. Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года FIO2 уволен, после чего бухгалтерией был произведен окончательный расчет, и на дату увольнения сумма долга составила 18 178 руб. 20 коп. Произвести удержание указанной суммы в бесспорном порядке не представилось возможным. В связи с чем, истец ОАО «ФИО4» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 18 178 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 645 руб. 35 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Ответчик FIO2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, с учетом заявления истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. На основании ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Как видно из приказа ОАО «ФИО4» Номер обезличенк от Дата обезличена года FIO3 принят на работу в качестве рабочего по организации питания, 2-го разряда КТП Номер обезличен с Дата обезличена года Согласно приказа о прекращении трудового договора с работниками ОАО «ФИО4» Номер обезличенк от Дата обезличена г. трудовой договор с FIO2 прекращен с Дата обезличена года по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ – истечение срока трудового договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что период работы ответчика в ОАО «ФИО4» не предприятии FIO2 в подотчет были получены денежные средства в на общую сумму 63 000 руб. Данный вывод суда подтверждается представленными расходными кассовыми ордерами от Дата обезличена г. на сумму 10 000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 10 000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 20 000 руб., от Дата обезличена г. на сумму 10 000 руб., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 3 000 руб., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 10 000 руб. Анализ данных расходных кассовых ордеров показывает, что основанием выдачи денежных средств FIO2, указано «в подотчет», данные оредар подписаны FIO2 Судом также установлено, что полученные ответчиком в подотчет денежные средства не возвращены работодателю в полном размере. Так, согласно авансовому отчету Номер обезличен от Дата обезличена года FIO2 отчитался за подотчетные деньги только в сумме 10 942 руб. 20 коп. Из искового заявления следует, что часть подотчетных сумм была удержана работодателем с ответчика при увольнении. Согласно справке ООО «ФИО4» задолженность ответчика перед работодателем по подотчетным суммам составляет 18 178 руб. 20 коп. В ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен факт передачи ответчику в период его работы на предприятии денежных средств на общую сумму 63 000 руб., а также факт лишь частичного возврата указанных сумм работодателю FIO2 в размере 44 821 руб. 80 коп. При таких обстоятельства, принимая во внимание наличие у ответчика задолженности перед работодателем в сумме 18 178 руб. 20 коп., а также, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих полное погашение ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «ФИО4» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 645 руб. 35 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика FIO2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований согласно требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенного иска 18 178 руб. 20 коп. в размере 645 руб. 35 коп. (от 10 001 рубля до 50 000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей) (400 руб. + 18 178 руб. 20 коп. - 10 000 руб.: 100% х 3%). Оценив вышеизложенные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ФИО4» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО4» удовлетворить. Взыскать с FIO2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО4» в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, 18 178 руб. 20 коп. (восемнадцать тысяч сто семьдесят восемь рублей двадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 руб. 35 коп. (шестьсот сорок пять рублей тридцать пять копеек), всего 18 823 руб. 55 коп. (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать рубля пятьдесят пять копеек) Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Копия верна, подлинник заочного решения находится в ...ном суде ... в материалах гражданского дела Номер обезличен по иску ОАО «ФИО4» к FIO2 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, Судья: FIO1 Секретарь: FIO0 Заочное решение вступило в законную силу Дата обезличена года. Судья: FIO1 Секретарь: FIO0