РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Казанцеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/10 по иску Петрушин В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указал, что <Дата> обратился в Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список №), представив все необходимые в соответствии с законом документы, так как <Дата> ему исполнилось 55 лет и выработано более 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и 25 лет страхового стажа. Решением УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Зачтено всего 8 лет 6 месяцев 1 день при требуемых 12 годах 6 месяцев. Поскольку ответчик посчитал, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. При этом ответчиком не принято к зачету в стаж на соответствующих видах работ 13 лет 9 месяцев 28 дней, а именно: с <Дата> по <Дата> (02-08-20) в должности заточника на иркутском заводе карданных валов; с <Дата> по <Дата> (09-10-06) в должности заточника на Иркутском заводе радиоприемников им. 50-летия СССР (за истцом были закреплены согласно распоряжений от <Дата> и от <Дата> заточные станки, на которых он обрабатывал металл сухим способом); с <Дата> по <Дата> (00-06-00) в должности газоэлектросварщика на Иркутском заводе радиоприемников им. 50-летия СССР, данный период не оспаривается; с <Дата> по <Дата> (00-05-14) в должности заточника на Иркутском заводе радиоприемников им. 50-летия СССР; с <Дата> по <Дата> (00-03-17) в должности заточника в АО «....», данная запись не оспаривается истцом по причине непродолжительности спец.стажа. Иркутский завод карданных валов и Иркутский завод радиоприемников им. 50-летия СССР (ПО Восток) ликвидированы. Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> предприятие (ФГУП ИПО «....» было признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. С данным решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как ответчик формально подошел к оценке его права на досрочное пенсионное обеспечение. Считает, что периоды трудовой деятельности в инструментальном цехе заточником на заточке инструмента сухим способом абразивными кругами сухим способом с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижению возраста 55 лет. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Петрушин В.В.: с <Дата> по <Дата> в должности заточника на заточке инструмента сухим способом абразивными кругами на Иркутском заводе карданных валов; с <Дата> по <Дата> в должности заточника на заточке инструмента сухим способом абразивными кругами на Иркутском заводе радиоприемников им. 50-летия СССР; с <Дата> по <Дата> в должности заточника на заточке инструмента сухим способом абразивными кругами в ФГУП ИПО «....». Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Петрушин В.В. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> В судебном заседании истец Петрушин В.В. отказался от части исковых требований в возложении обязанности на ответчика зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности с <Дата> по <Дата> в должности заточника на заточке инструмента сухим способом абразивными кругами на Иркутском заводе карданных валов. Остальные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель истца адвокат Удачин С.Н., действующий на основании ордера, поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Безрукова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, которые приобщены к материалам дела, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В судебном заседании установлено, что <Дата> Петрушин В.В. исполнилось 55 лет, а <Дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, которого требуется 12 лет 6 месяцев, при наличии у истца такового 8 лет 6 месяцев 1 день. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности заточника на Иркутском заводе радиоприемников им. 50-летия СССР по трудовой книжке, справке №-п от <Дата> не подтверждается занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Вместе с тем период трудовой деятельности с <Дата> по <Дата> в должности заточника инструмента сухим способом абразивными кругами на Иркутском заводе радиоприемников им. 50-летия СССР принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ по трудовой книжке. Из трудовой книжки Петрушин В.В. следует, что он осуществлял трудовую деятельность на Иркутском заводе радиоприемников им. 50-летия СССР с <Дата> в качестве заточника 5 разряда в инструментальном цехе на заточке инструмента сухим способом, с <Дата> в связи с перетарификацией переведен заточником 4 разряда на заточке инструмента сухим способом абразивными кругами, с <Дата> переведен газоэлектросварщиком 3 разряда, <Дата> освоил 2-ю профессию электросварщика, с <Дата> уволен по собственному желанию. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Разделом XIV «Металлообработка» подразделом 12 «Прочие профессии металлообработки» Списка №, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом - код позиции 2151200а-1753а. Подразделом 10 «Прочие профессии металлообработки» раздела XV «Металлообработка» Списка №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Следовательно, указанными Списками предусмотрены рабочие независимо от наименования профессии, должности, постоянно занятые на выполнении работ по обработке (обдирке, шлифовке, точке и резке) металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Следовательно, трудовой книжкой истца подтверждается выполнение в спорные периоды трудовой деятельности по точке инструмента сухим способом во вредных условиях труда. В подтверждение факта осуществления трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости судом по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые суду пояснили, что работали вместе Петрушин В.В. на Иркутском заводе радиоприемников им. 50-летия СССР с 1978 года. Петрушин В.В. занимался заточкой инструментов абразивными кругами сухим способом. Заточка инструмента производилась на специальных станках, при этом затачиваемый инструмент держали в руках, периодически проверялся уровень вибрации. Охлаждение закрывает деталь, поэтому все работы по заточке производились только в сухую. Условия труда были вредными, поскольку выделялась металлическая пыль, которая попадает в легкие человека. Иногда работали в респираторах, всегда носили очки, в помещении присутствовали вытяжки для пыли. Предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда, получали молоко. При заточке использовались такие материалы как карбид бора, карбид кремния и другие, при этом образовывалась пыль и выделялись в воздух формальдегидные смолы. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности в представленных трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. Справкой выданной начальником отдела кадров Иркутского завода радиоприемников им. 50-летия СССР подтверждается, что Петрушин В.В. работал на Иркутском заводе радиоприемников им. 50-летия СССР в инструментальном цехе заточником на заточке инструмента сухим способом абразивными кругами полный рабочий день с <Дата> по <Дата> Также занятость Петрушин В.В. в спорные периоды на заточке инструмента сухим способом абразивными кругами подтверждается представленными суду распоряжением № по цеху № от <Дата>, распоряжением № по филиалу цеха № от <Дата>, которыми за Петрушин В.В. закреплены станки на которых производились работы по заточке инструмента сухим способом абразивными кругами. Факт работы Петрушин В.В. во вредных условиях труда в спорные периоды подтверждается и производившейся надбавкой за вредные условия труда к заработной плате Петрушин В.В. Оценивая изложенные письменные доказательства, показания свидетелей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> истец осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда - в качестве заточника шлифовщика, занятого на заточке металлического инструмента абразивными кругами сухим способом, что является основанием для учета соответствующих периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании при оценке представленных сторонами доказательств, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Петрушин В.В. имел страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается, стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда - более 12 лет 6 месяцев (18 лет 9 месяцев 21 день) и, следовательно, имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению возраста 55 лет. Что является основанием для признания незаконным решения Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В силу п. 1 ст. 19 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии <Дата>, у ответчика, с учетом наличия у истца 55-летнего возраста, имелась обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Петрушин В.В. удовлетворить. Признать за Петрушин В.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижению возраста 55 лет. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Петрушин В.В.: с <Дата> по <Дата> в должности заточника на заточке инструмента сухим способом абразивными кругами на Иркутском заводе радиоприемников им. 50-летия СССР; с <Дата> по <Дата> в должности заточника на заточке инструмента сухим способом абразивными кругами в ФГУП ИПО «....». Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Петрушин В.В. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено <Дата>. Судья: Н.А. Быкова .... .... .... .... .... ....в