Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» октября 2010 г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Фильшиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828\2010 по иску Халмактановой О.В., Халмактанова Г.И. к Носырев А.А. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Халмактановой О.В. и Халмактанова Г.И. обратились в суд с иском к Носырев А.А. о взыскании морального вреда причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут на улице <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомашины Авто2 под управлением водителя Носырев А.А. с автомашинами Авто1 под управлением водителя Мринского А.О. и автомашины Авто3 под управлением водителя Сафонова Г.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, истцы Халмактанова Г.И. и Халмактановой О.В. следовавшие в качестве пассажиров в автомашине Авто3 под управлением водителя Сафонова Г.В., получили телесные повреждения: Халмактанова Г.И. в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, рвано-ушибленных ран мягких тканей области головы, перелома костей носа; ушиба передней грудной стенки и области правого тазобедренного сустава, причинившие легкий вред здоровью. Халмактановой О.В. в виде: сочетанной травмы - закрытая травма живота; разрыв селезенки 4 класса, потребовавший удаление органа по жизненным показаниям; закрытая травма грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями истцам были причинены как физические, так и нравственные страдания, выразившиеся в осознании своей неполноценности, невозможности вести достойную жизнь, в связи с чем просят взыскать в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждой. Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены Мринский А.И. и ИП Ноздрин А.И.. Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчиков Мринский А.И. и Ноздрин А.И. прекращено, в связи с отказом от исковых требований к ним. В судебном заседании истица Халмактановой О.В. заявленные требования поддержала полностью, пояснив, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с мамой выехали на такси, под управлением водителя Сафонова Г.В. и более ничего не помнит, пришла в сознание в больнице. В результате полученных телесных повреждений была удалена селезенка, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, до настоящего времени испытывает физическую боль, на теле шрамы в связи с чем она лишена возможности одевать открытый купальник, испытывает нравственные страдания из-за того, как в последующем на её здоровье отразится утрата органа-селезенки, испытывает страх перед транспортными средствами. Компенсацию морального вреда просит взыскать именно с виновного Носырев А.А., к другим водителям транспортных средств никаких претензий не имеет. В судебном заседании истица Халмактанова Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления, дополнительно пояснив о том, что в связи с ДТП и полученными повреждениями у неё остались шрамы на лице, которые видны до настоящего времени, что доставляет ей неудобство при общении с людьми, так как данные повреждения в определенной мере обезобразили её лицо. Компенсацию морального вреда просит взыскать именно с Носырев А.А., как виновника данной аварии, к другим водителям транспортных средств никаких претензий не имеет. Представитель истцов Зуева О.В., действующая на основании доверенностей исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Носырев А.А. заявленные исковые требования признал частично пояснив, что вину полностью в дорожно-транспортном происшествии не признает и ранее не признавал. Просит учесть, что причинению вреда потерпевшим способствовала их грубая неосторожность, так как при рассмотрении уголовного дела было установлено, что пассажиры Халмактанова Г.И. и Халмактановой О.В. не были пристегнуты ремнями безопасности, а характер повреждений свидетельствует о том, что истцы получили травмы именно вследствие непристегнутости ремнем безопасности, так как в медицинском заключении указано: «телесные повреждения причинены воздействием тупыми твердыми предметами и поверхностями, что возможно при соударении с твердыми деталями и поверхностями салона движущегося автомобиля». Поскольку истцы не выполнили обязанность, предписанную Правилами дорожного движения, имеется их вина в получении телесных повреждений, поэтому именно грубая неосторожность Халмактановой О.В. и Халмактанова Г.И. содействовала возникновению вреда. Поэтому при определении размера компенсации морального вреда просит учесть грубую неосторожность истцов, которая содействовала возникновению вреда из-за непристегнутости ремнями безопасности; то что он был осужден за преступление совершенное по неосторожности; его материальное положение, так как он не работает и не может устроиться на работу, так как его не принимают на работу в банковские учреждения в связи с наличием судимости, то, что он оплачивает ипотечный кредит за счет зарплаты матери, а также имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения. Представитель ответчика Носырев А.А. Украинец Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы своего доверителя в обоснование возражений на иск. Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ (имеющего преюдициальное значение для настоящего гражданского дела) в результате ДТП, происшедшего по вине водителя Носырев А.А., нарушившего требования п.п. 2.3.1 ч. 1; 8.1 ч. 1; 9.2; 10.1 ч.1, 2 ПДД, п. 5.2 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», был причинен тяжкий вред здоровью Халмактановой О.В. Причинение тяжкого вреда здоровью Халмактановой О.В. находится в прямой причинной связи с нарушением Носырев А.А. ПДД, последовавшим в связи с этим ДТП и проявленной при этом ответчиком преступной небрежности. Как следует из указанного приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела Носырев А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. В результате указанного же ДТП, также был причинен легкий вред здоровью Халмактанова Г.И., что не отрицалось в судебном заседании ответчиком Носырев А.А. и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № по обвинению Носырев А.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, а именно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в части причинения телесных повреждений Халмактанова Г.И. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной медицинской документации у Халмактановой О.В. отражено наличие телесных повреждений в виде сочетанной травмы - закрытая травма живота. Разрыв селезенки 4 класса, потребовавший удаление органа по жизненным показаниям. Внутрибрюшное кровотечение. Закрытая травма грудной клетки. Пневмоторакса слева, относящиеся к разряду телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов и поверхностей, что возможно при соударении с твердыми деталями и поверхностями салона движущегося автомобиля. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной медицинской документации у Халмактанова Г.И. отражено наличие телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, рвано-ушибленных ран мягких тканей области головы, перелома костей носа; ушиба передней грудной стенки и области правого тазобедренного сустава- которые относятся к разряду телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку повлекших кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня. Телесные повреждения причинены воздействием тупыми твердыми деталями и поверхностями салона движущегося автомобиля. Таким образом в судебном заседании из пояснений сторон и материалов уголовного дела, представленных медицинских документов достоверно установлено, и не оспорено сторонами, что вред здоровью потерпевших причинен именно в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Носырев А.А. допустившего нарушение правил дорожного движения, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу. При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает тяжесть полученных телесных повреждений истцами, последствия от полученных телесных повреждений, в частности утрату Халмактановой О.В. органа, перенесенные истцами нравственные страдания, боль, переживания за свое здоровье, а также за жизнь и здоровье близкого человека. Также суд учитывая материальное положение ответчика, считает законным и справедливым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Халмактановой О.В. - <данные изъяты>, в пользу Халмактанова Г.И.- <данные изъяты>. Доводы ответчика Носырев А.А. о том, что истцы допустили грубую неосторожность, что повлекло причинение телесных повреждений не могут быть приняты во внимание так как приговором суда установлены иные обстоятельства которые состоят в причинной связи с наступившими последствиями - причинение вреда здоровью истцов, и данные обстоятельства установленные приговором суда не подлежат вновь доказыванию. Иных доказательств опровергающих выводы суда сторонами не представлено. Р Е Ш И Л: Исковые требования Халмактановой О.В., Халмактанова Г.И. удовлетворить. Взыскать с Носырев А.А. в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в пользу Халмактановой О.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Халмактанова Г.И. <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Н.А. Быкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>