РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Казанцеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/10 по иску Квашин А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления указал, что <Дата> ему исполнилось 50 лет, а <Дата> подал заявление в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о назначении пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку работал в системе здравоохранения с вредными условиями труда врачом-рентгенологом и заведующим-врачом-рентгенологом центра по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований Государственного учреждения здравоохранения Иркутской государственной ордена «Знак Почета» областной клинической больницы по вредности категории А, и имеет боле 10 лет стажа во вредных условиях труда. Решением УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата>) ему отказано в назначении пенсии по причине несоответствия наименования отделения наименованию, предусмотренному Списком №. С данным решением не согласен, считает его несоответствующим закону и нарушающим его пенсионные права. В ГУЗ Иркутская государственная ордена «Знак Почета» областная клиническая больница во вредных условиях с радиоактивными и радиотоксичными веществами работает, начиная с <Дата> по настоящее время, в должностях врача-рентгенолога и заведующего-врача-рентгенолога центра по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований. С 2002 года центр переименован в отделение рентгенохирургических методов диагностики и лечения, при этом характер работы остался тот же без изменения функционального назначения выполняемого вида деятельности. С <Дата> по <Дата> работал в Сибирском филиале Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР (НИИ хирургии Восточно-Сибирского отделения АМН СССР) в должности младшего, а затем старшего научного сотрудника лаборатории диагностического изображения, которая являлась рентгенологическим подразделением, и в целях наиболее эффективного оказания медицинской помощи гражданам на основе научных методов исследования была размещена на площадях и на рентгеновском оборудовании, закрепленными за Иркутской государственной ордена «Знак Почета» областной клинической больницей на основании заключенных больницей и научным центром договоров о совместной деятельности. Учитывая, что работа заключалась в проведении сложных рентгенологических исследований, то считает, что в соответствии с кодом позиции № «производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от <Дата>, имеет право на льготное пенсионное обеспечение. Несоответствие наименования должности - научный сотрудник, вместо врача-рентгенолога, при исполнении фактически предусмотренной Списками работы, не может влиять на право гражданина на назначение досрочной трудовой пенсии. В 1993 году ему была присвоена высшая квалификационная категория по специальности врача-рентгенолога, которая присваивается при стаже работы по аттестуемой специальности не менее 10 лет. Работая в должности врача-рентгенолога, заведующего-врача-рентгенолога, научного сотрудника выполнял свои должностные обязанности на основании положения о враче-рентгенологе рентгеновского отделения (кабинета) лечебно-профилактического учреждения, Положения о заведующем рентгеновским отделением (кабинетом), утв. Приказам Министра здравоохранения СССР от <Дата>, а также Положением о заведующем рентгенодиагностическим отделением (кабинетом), утв. Приказом Минздравмедпрома России от <Дата> №. При этом должность заведующего отделением не является освобожденной, устанавливается вместо должности врача-рентгенолога. Заведующий осуществляет полную рабочую нагрузку врача-рентгенолога, в связи с чем, пользуется профессиональными льготами. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижению возраста 50 лет. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска (протокол от <Дата> №) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Квашин А.И.: с <Дата> по <Дата> в должности научного сотрудника (младшего, старшего) Сибирского филиала Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР (НИИ хирургии Восточно-Сибирского филиала Сибирского отделения АМН СССР; с <Дата> по <Дата> в должности врача-рентгенолога центра по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований Иркутской государственной областной клинической Ордена «Знак Почета» больницы; с <Дата> по <Дата> в должности заведующего центра по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований, отделения рентгенологических методов диагностики и лечения Иркутской государственной областной клинической Ордена «Знак Почета» больницы. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Квашин А.И. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> В судебном заседании истец Квашин А.И. поддержал доводы искового заявления, просил об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Безрукова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица ГУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница Глиензовская Я.Э., представила суду письменный отзыв на иск, в котором поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила об удовлетворении исковых требований Квашин А.И. в полном объеме. Также указала, что в ИГОКБ в 1973 году был открыт ангиографический кабинет на базе отделения рентгенологии ИГОКБ, где выполнялись следующие виды контрастных рентгенологических исследований сердца и сосудистой системы: коронарокардиография, ангиокардиография, ангиопульмонография, аортография, мезентерикография, целиакография, селективная реновазография и другие. С 1974 года приказом по Иркутскому областному отделу здравоохранения кабинет ангиографии переименован в центр по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований, где выполнялись аналогичные рентгенодиагностические контрастные исследования сердца и сосудистой системы, что и в кабинете ангиографии. В этот период значительно расширился спектр диагностических и лечебных рентгеноконтрастных вмешательств. На основании приказа Минздрава РФ № от <Дата> центр по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований переименован в отделение рентгенохирургических методов диагностики и лечения. При этом, перечень рентгеноконтрастных исследований остался тем же, как и в ангиографическом кабинете и в центре по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований с постоянной тенденцией к освоению новых современных рентгеноконтрастных методов. Должность заведующего-врача-рентгенолога Квашин А.И., не является освобожденной, в связи с чем заведующий осуществляет полную рабочую нагрузку врача-рентгенолога. В должностные обязанности входит рентгенодиагностика заболеваний сердечно-сосудистой системы, внедрение новых научных методов рентгенологических исследований. Метод ангиографии является одним из методов рентгенологического исследования, работа выполняется на рентгеновском аппарате, приспособленном для проведения комплексных рентгенофункциональных исследований. Согласно аттестации рабочего места должность заведующего отделением рентгенохирургических методов диагностики и лечения - врача-радиолога, на которой работает Квашин А.И., предусматривает льготное пенсионное обеспечение №. Представитель НЦРВХ СО РАМН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковые требования Квашин А.И. не представили. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В судебном заседании установлено, что <Дата> истцу исполнилось 50 лет, а <Дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска (протокол комиссии от <Дата> № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работах по Списку №. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периодов трудовой деятельности с <Дата> по <Дата> в должности научного сотрудника (младшего, старшего) в Сибирском филиале Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР (СФ ВНЦХ АМН СССР) (НИИ хирургии Восточно-Сибирского филиала Сибирского отделения АМН СССР); по причине несоответствия наименования учреждения перечню учреждений здравоохранения, а также по причине отсутствия документального подтверждения условий труда заявителя условиям, предусмотренным кодом позиции № Раздела XIX «Учреждения здравоохранения» Списка № (1991 г.); с <Дата> по <Дата> в должности врача-рентгенолога центра по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований в Иркутской государственной ордена «Знак Почета» областной клинической больнице по причине несоответствия наименования отделения Списку № (1991 г.) и отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах; с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должностях заведующего центром по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований, заведующего отделением рентгенохирургических методов диагностики и лечения в Иркутской государственной ордена «Знак Почета» Областной клинической больнице по причине несоответствия наименования должности и отделения, предусмотренных Списком № (1991 г.) и отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовых пенсий по старости работникам, занятым на работах с особо тяжёлыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1992 г. № (далее Список № от 1991 г.), при этом, время выполнявшихся до <Дата> работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) (далее Список № от 1956 г.) засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от <Дата> №. Разделом XXI «Общие профессии» Списка № от 1956 г. предусмотрены «работники медицинских учреждений, постоянно и непосредственно работающие с радиоактивными веществами, рентгенологи, техники-рентгенологи, инженеры-рентгенологи, лаборанты-рентгенологи, врачи-рентгенологи, и другие работники, занятые в рентгеновских кабинетах и лабораториях». Разделом XIX «Учреждения здравоохранения» Списка № от 1991 г. предусмотрены «Работники учреждений здравоохранения, постоянно и непосредственно работающие с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, а также на гамма - терапевтических аппаратах» (№); «врачи-рентгенологи и врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах (№). В соответствии с Письмом Минздрава РФ от 03.04.1998 № 2510/3055-98-32 «О льготном пенсионном обеспечении работников учреждений здравоохранения, занятых на работах с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений», в целях улучшения специализированной медицинской помощи больным сердечными, сосудистыми, легочными и прочими заболеваниями, связанными с нарушением кровообращения, для проведения комплексных рентгенофункциональных исследований на современном уровне, организованы центры по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологического исследования (ангиография) в составе рентгеновских отделений лечебно-профилактических учреждений. Персонал центра состоит в штате рентгенологического отделения. Работа проводится на рентгеновском аппарате, приспособленном для данных целей. Персонал рентгенооперационных проводит исследования, хирургические манипуляции, операции и т. д. под визуальным рентгенологическим контролем. Персонал рентгенооперационных находится в сфере ионизирующего излучения вместе с персоналом рентгеновского кабинета. Рентгеновский компьютерный томограф является специализированным рентгенодиагностическим аппаратом и условия труда врача-рентгенолога, рентгенлаборанта компьютерной рентгеновской томографии не отличаются от условий труда в рентгенодиагностическом кабинете. Учитывая изложенное, врачи, средний медицинский персонал рентгеновских, ангиографических, рентгено-ангиологических отделений (кабинетов), рентгенооперационных и кабинетов рентгеновской компьютерной томографии пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, раздел XIX. Давая оценку довода ответчика, послужившим основанием для отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периода трудовой деятельности Квашин А.И. с <Дата> по <Дата>, суд находит их необоснованными и преждевременными. Как установлено в судебном заседании Квашин А.И. в период с <Дата> по <Дата> работал в должности научного сотрудника (младшего, старшего) Сибирского филиала Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР (НИИ хирургии Восточно-Сибирского филиала Сибирского отделения АМН СССР. В соответствии со ст. 12 Основ законодательства об охране здоровья граждан, к государственной системе здравоохранения относятся федеральные органы исполнительной власти в области здравоохранения, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области здравоохранения, Российская академия медицинских наук, которые в пределах своей компетенции планируют и осуществляют меры по охране здоровья граждан. К государственной системе здравоохранения также относятся находящиеся в государственной собственности и подчиненные федеральным органам исполнительной власти или органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области здравоохранения лечебно-профилактические и научно-исследовательские учреждения, образовательные учреждения… Таким образом, суд, приходит к выводу, что ответчиком неверно применены нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, поскольку Российская академия медицинских наук является учреждением здравоохранения. Позиция ответчика, что к учреждениям здравоохранения относятся только лечебно-профилактические учреждения, является ошибочной и не может быть принята во внимание судом. Также в судебном заседании установлено, что в период с <Дата> по <Дата> Квашин А.И. осуществлял трудовую деятельность на полную ставку врача-рентгенолога центра по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований (ангиография) в радиационно-опасных условиях не менее 80 % рабочего времени. Что подтверждается справками НЦРВХ СО РАМН и ИОКБ, Приказом по Иркутскому облздраву №а от <Дата> об организации областного центра по рентгеноконтрастным и внутрисердечным методам исследованиям, Положением от <Дата> об областном центре по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологического исследования, Приказом ИОКБ от <Дата> №, удостоверением о присвоении с <Дата> высшей квалификационной категории врача-рентгенолога (в соответствии с письмом Минздрава РФ от <Дата> №, высшая категория врачам присваивается при стаже работы по аттестуемой специальности не менее 10 лет), удостоверением о подтверждении <Дата> высшей квалификационной категории врача-рентгенолога, протоколами дозиметрического контроля персонала центра по внутрисердечным и рентгеноконтрастным методам исследования за 1997-1998 г., где Квашин А.И. указан в качестве врача-рентгенолога, операционными журналами за 1993-1998 года. Справкой НЦРВХ СО РАМН от <Дата> подтверждается, что в структуре Государственного учреждения Научный центр реконструктивной и восстановительной хирургии ВСНЦ СО РАМН действует лаборатория диагностического изображения в хирургии. В составе данной лаборатории имеется группа ангиографии. Группа ангиографии одновременно имеет название группа рентгеноконтрастных и внутрисердечных методов исследования, которая является одним и тем же рентгенологическим подразделением. В должностные обязанности Квашин А.И. входило проведение сложных рентгенологических исследований нуждающимся в медицинской помощи гражданам. Квашин А.И. выполнял обязанности врача-рентгенолога, а также осуществлял внедрение научных методов рентгенологических исследований. Квашин А.И. систематически и постоянно выполнял работу на рентгеновском аппарате в условиях полной занятости рабочего времени, связанного с рентгеновским ионизирующим излучением и имел максимальный контакт с токсическими радиоактивными веществами. В соответствии с заключенными договорами о совместной деятельности в целях наиболее эффективного оказания медицинской помощи гражданам на основе научных методов исследования работники лаборатории диагностического изображения в хирургии Научного центра, в том числе и Квашин А.И. выполняли свои функциональные обязанности на площадях и на рентгеновском оборудовании, закрепленными за Иркутской государственной областной клинической Ордена «Знак Почета» больницей. Давая оценку довода ответчика, послужившим основанием для отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периодов трудовой деятельности Квашин А.И. с <Дата> по <Дата> в должности врача-рентгенолога центра по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований Иркутской государственной областной клинической Ордена «Знак Почета» больницы; с <Дата> по <Дата> в должности заведующего центра по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований, отделения рентгенологических методов диагностики и лечения Иркутской государственной областной клинической Ордена «Знак Почета» больницы, суд находит их необоснованными и преждевременными. Так согласно Письма Минздрава РФ от 03.04.1998 № 2510/3055-98-32 «О льготном пенсионном обеспечении работников учреждений здравоохранения, занятых на работах с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений», врачи центров по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологического исследования (ангиография) пользуются правом на льготную пенсию по Списку №, раздел XIX. Как установлено в судебном заседании из положений о заведующем рентгенодиагностического отделения (кабинета), рентгеновского отделения, должность заведующего центра (отделения) не является освобожденной, устанавливается вместо врача-рентгенолога, при этом заведующий осуществляет полную рабочую нагрузку врача-рентгенолога. В соответствии с Письмом Минздрава РФ от 05.09.2000 № 2510/9848-32 «О льготном пенсионном обеспечении медицинского персонала отделений (кабинетов) рентгенохирургических методов диагностики и лечения», врачи (независимо от наименования должности) отделений (кабинетов) рентгенохирургических методов диагностики и лечения учреждений здравоохранения, постоянно занятые в рентгенооперационных, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 (раздел XIX, позиция 12300000-20426). В судебном заседании представитель ответчика факт занятости Квашин А.И. в период с <Дата> по <Дата> в рентгенооперационной не оспаривал, более того указанный факт подтверждается и представленными суду операционными журналами за спорный период. Оценивая изложенные письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что с <Дата> по настоящее время Квашин А.И. осуществляет трудовую деятельность на работах с особо вредными условиями труда - а именно в постоянной и непосредственной занятости в учреждении здравоохранения, в качестве врача-рентгенолога в рентгенооперационной и ангиографии, что является основанием для учета соответствующего периода при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Вместе с тем, учитывая, что судом решается вопрос о праве Квашин А.И. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по состоянию на <Дата>, суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика по зачету в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода трудовой деятельности с <Дата> по <Дата>, поскольку факт учета соответствующего стажа не влияет на права Квашин А.И. по назначению досрочной пенсии с <Дата> На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании при оценке представленных сторонами доказательств, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Квашин А.И. имел страховой стаж не менее 20 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается, стаж трудовой деятельности на работах с особо вредными условиями труда - более 10 лет и, следовательно, имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению возраста 50 лет, в том по состоянию на <Дата> В силу п. 1 ст. 19 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии <Дата>, у ответчика, с учетом наличия у истца 50-летнего возраста, имелась обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Квашин А.И. удовлетворить. Признать за Квашин А.И. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижению возраста 50 лет. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска (протокол от <Дата> №) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды трудовой деятельности Квашин А.И.: с <Дата> по <Дата> в должности научного сотрудника (младшего, старшего) Сибирского филиала Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР (НИИ хирургии Восточно-Сибирского филиала Сибирского отделения АМН СССР; с <Дата> по <Дата> в должности врача-рентгенолога центра по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований Иркутской государственной областной клинической Ордена «Знак Почета» больницы; с <Дата> по <Дата> в должности заведующего центра по контрастным и внутрисердечным методам рентгенологических исследований, отделения рентгенологических методов диагностики и лечения Иркутской государственной областной клинической Ордена «Знак Почета» больницы. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Квашин А.И. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено <Дата>. Судья: Н.А. Быкова .... .... .... .... .... ....в