РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 сентября 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Казанцеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/10 по иску Бутакова И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указала, что <Дата> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». <Дата> решением УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска ей было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (19-01-29 при требуемых 30-00-00). При этом не приняты к зачету в стаж лечебной деятельности периоды: с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры Поликлинического объединения № г. Иркутска ввиду несоответствия наименования учреждений Спискам должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, период трудовой деятельности с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры Детской ревматологической больницы принят к зачету в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении (вместо льготного один год за один год и три месяца) в связи тем, что не представлен документ, подтверждающий нахождение Детской ревматологической больницы в сельской местности. Полагает, что указанное решение принято незаконно, поскольку нарушает её права и законные интересы. Таким образом, в стаж истца на соответствующих видах работ без законных на то оснований не принято к зачету 10 лет 10 месяцев 19 дней, что с учетом принятого к зачету ответчиком составляет 30 лет 17 дней. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>. Признать незаконным решение УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и три месяца по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Бутакова И.В.: с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры Детской ревматологической больницы. Обязать УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Бутакова И.В. с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры хирургического кабинета Поликлинического объединения №. Обязать УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Бутакова И.В. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты первоначального обращения - <Дата> Истец Бутакова И.В. поддержала доводы искового заявления, просила об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Безрукова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица МУЗ «Городская клиническая больница №» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили, возражений не представили. Представитель третьего лица НУЗ Больница восстановительного лечения на ст. Иркутск-Пассажирский ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений не представили. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В судебном заседании из представленной суду копии пенсионного дела Бутакова И.В. установлено, что <Дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (19 лет 1 месяц 29 дней при требуемых 30 годах). При этом не приняты к зачету в стаж лечебной деятельности периоды: с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры хирургического кабинета Поликлинического объединения № г. Иркутска ввиду несоответствия наименования учреждений Спискам должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, период трудовой деятельности с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры Детской ревматологической больницы принят к зачету в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении, (вместо льготного один год за один год и три месяца) в связи тем, что не представлен документ, подтверждающий нахождение Детской ревматологической больницы в сельской местности. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Как установлено в судебном заседании из трудовой книжки Бутакова И.В. с <Дата> принята на работу в детскую ревматологическую больницу на должность медицинской сестры, с <Дата> уволена, с <Дата> принята в ясли-сад № 139 на должность медицинской сестры, с <Дата> уволена, с <Дата> принята в ЦГКБ Свердловского района г. Иркутска на должность медицинской сестры хирургического кабинета поликлиники, с <Дата> считать переведенной на должность медицинской сестры хирургического кабинета поликлиники Поликлинического объединения № в связи с реорганизацией ЦГКБ № Свердловского района, с <Дата> Поликлиническое объединение № преобразовано в МУЗ Поликлиническое объединение № г. Иркутска, с <Дата> МУЗ поликлиническое объединение № переименовано в МУЗ Поликлиника №, с <Дата> МУЗ Поликлиника № г. Иркутска преобразована в МУЗ Городская клиническая больница № г. Иркутска. Рассматривая исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика по зачету в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов трудовой деятельности: с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры хирургического кабинета поликлиники Поликлинического объединения № г. Иркутска, суд находит их подлежащими удовлетворению. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №, к соответствующим видам трудовой деятельности отнесена работа медицинских сестер в поликлиниках всех наименований. Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №, предусмотрено, что к соответствующим видам трудовой деятельности относится работа медицинских сестер в поликлиниках. Списком профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Как установлено в судебном заседании из трудовой книжки истца, в спорные периоды она работала в хирургическом кабинете Поликлиники Поликлинического объединения №. Кроме того, проведя сравнительный анализ представленных суду копий устава МУЗ «Поликлиническое объединение №» (зарегистрированного Администрацией г. Иркутска <Дата>) и устава МУЗ г. Иркутска «Поликлиника №» (зарегистрированного Администрацией г. Иркутска <Дата>), суд приходит к выводу, что при изменении наименования учреждения не менялись его местонахождение, предмет и цели деятельности, права, обязанности, ответственность, а так же функции, условия и характер трудовой деятельности медицинского персонала. Оценив указанные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что трудовая деятельность истицы в период с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры хирургического кабинета поликлиники Поликлинического объединения №, как в учреждении, прямо предусмотренном изложенными Списками (поликлиники), подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании факт исполнения истицей трудовых обязанностей в поликлиники на должности медицинской сестры не оспаривал. Также в решении ответчика имеется описка, так Бутакова И.В. зачтен в медицинский стаж период по <Дата>, а периоду с 12 августа по <Дата> оценка не дана, поскольку период, который не принят к зачету начинается с <Дата> Рассматривая исковое требование истца о возложении обязанности на ответчика по зачету в страховой стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и три месяца по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода трудовой деятельности Бутакова И.В.: с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры Детской ревматологической больницы, суд находит его подлежащими удовлетворению. В соответствии с пп. а п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> №, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца. Как следует из решения оспариваемого ответчика период осуществления истицей трудовой деятельности с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры Детской ревматологической больницы зачтен в специальный стаж в календарном исчислении, а не в льготном, как работа в сельской местности, в связи в непредставлением уточняющей справки о месторасположении указанной больницы. Вместе с тем, как усматривает из материалов отказного пенсионного дела Бутакова И.В., при подаче заявления о назначении пенсии представителями ответчика в нарушение п. 3 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не было разъяснено Бутакова И.В. о необходимости предоставления дополнительных документов, в частности указанной справки о месторасположении Детской ревматологической больницы. Из представленной суду справки выданной <Дата> № Администрацией Ушаковского муниципального образования, усматривается, что с 1977 году Детская ревматологическая больница ВСЖД всегда находилась на территории сельской местности Ушаковского сельского совета народных депутатов Иркутского района Иркутской области на 21 км. Байкальского тракта Иркутского района Иркутской области. В 1981 году Детская ревматологическая больница ВСЖД была переименована в Детскую больницу на станции Иркутск-Пассажирский, в 2004 г. Детская больница на ст. Иркутск-Пассажирский была переименована в ГУ больница восстановительного лечения на ст. Иркутск-Пассажирский. Следовательно, учреждение здравоохранения, в котором истица осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, фактически находилось в сельской местности. На основании изложенного, суд полагает, что трудовая деятельность истицы в указанный период подлежит включению в специальный стаж в льготном (год работы как год и три месяца стажа), а не в календарном исчислении. С учетом изложенного суд полагает, что на момент обращения к ответчику -<Дата>, с учетом стажа, установленного УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска при рассмотрении заявления истицы о назначении пенсии (19-01-29) и судом в судебном заседании (10-10-19) у Бутакова И.В. имелся стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет (30-00-17), что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального за кона от <Дата> № 173-ФЗ и является основанием для признания незаконным решения УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В силу п. 1 ст. 19 Федерального Закона от <Дата> № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истица обратилась с заявлением о назначении пенсии <Дата>, у ответчика имелась обязанность по назначению ей досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бутакова И.В. удовлетворить. Признать за Бутакова И.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>. Признать незаконным решение УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и три месяца по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Бутакова И.В.: с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры Детской ревматологической больницы. Обязать УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ в календарном исчислении по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Бутакова И.В. с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры хирургического кабинета Поликлинического объединения №. Обязать УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Бутакова И.В. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты первоначального обращения - <Дата> Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено <Дата>. Судья: Н.А. Быкова .... .... .... .... .... ....в