29 сентября 2010 г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/10 по иску Шульгина Н.А. к Рылов А.А., Рылов В.А., Рылов М.А. о признании права на наследство, обязании совершить нотариальное действие,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Свердловского районного суда г.Иркутска находится гражданское дело по иску Шульгина Н.А. к Рылов А.А., Рылов В.А., Рылов М.А. о признании права на наследство, включающее квартиру, расположенную по адресу <адрес>, обязании совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей <Дата> Шайбековой Е.Е.

В судебном заседании истец Шульгина Н.А. исковые требования поддержала, указав, что имеется спор о праве на наследственное имущество - квартиру по адресу <адрес> с одним из сыновей наследодателя - Рылов В.А., являющимся наследником по закону, который претендует на принятие наследства по закону в связи с наличием неточностей в завещании, при этом отказываться от наследства не намерен.

Ответчики Рылов А.А. и Рылов М.А. против удовлетворения иска не возражали, указав, что на наследство по закону претендует лишь Рылов В.А., являющийся сыном наследодателя.

Ответчик Рылов В.А., третье лицо - нотариус Орлова Н.А., в судебное заседание, будучи надлежащим образом о нем извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направить дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Иркутска.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на недвижимое имущество, которые предъявляется в суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ наследование по завещанию является основанием возникновения права собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю. Из содержания указанных норм следует, что завещание направлено на установление прав и обязанностей наследника на недвижимое имущество, принадлежавшее завещателю.

Истцом заявлены исковые требования о признании за нею права на наследование по завещанию, в котором имеются технические ошибки, при этом в качестве объекта наследования (наследственного имущества) в исковых требованиях указано о квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005г., разъяснившего вопрос о подсудности исков о восстановлении срока для принятия наследства, положения которого суд считает возможным применить и к спорным правоотношениям сторон, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку исковые требования направлены на установление прав и обязанностей наследника на недвижимое имущество, принадлежавшее завещателю, расположенное в Кировском районе г.Иркутска, такой иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленной ст.30 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2796/10 по иску Шульгина Н.А. к Рылов А.А., Рылов В.А., Рылов М.А. о признании права на наследство, обязании совершить нотариальное действие, по подсудности в Кировский районный суд г.Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий:      Т.Б. Казанцева