РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с участием: помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Дудиной В.П., истца Северюхина В.Ф. представителя ответчика ООО ОА «Вулкан» Плотникова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/10 по иску Прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Северюхин В.Ф. к ООО «Охранное агентство Вулкан» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, В Свердловский районный суд г.Иркутска обратился Прокурора Кировского района г. Иркутска в интересах Северюхин В.Ф. к ООО «Охранное агентство Вулкан» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что Северюхин В.Ф. был принят в ООО ОА «Вулкан» с <Дата> на должность стажера - охранника, уволен <Дата> в соответствии с ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию на основании приказа №-У от <Дата> Согласно справки, представленной генеральным директором ООО ОА «Вулкан», Северюхин В.Ф. не выплачено .... рубль. Расчет с Северюхин В.Ф. в полном объеме не произведен, период задержки расчета на момент подачи иска составил 357 дней. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45,122,123,124 ГПК РФ, ст. 236 ТК РФ, истец просит суд взыскать с ООО ОА «Вулкан» в пользу Северюхин В.Ф. невыплаченную заработную плату в размере .... рубль и денежную компенсацию за несвоевременную выплату расчета при увольнении в размере .... рублей, всего .... рублей. В судебном заседании <Дата> истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу Северюхин В.Ф. с ООО ОА «Охранное агентство Вулкан» задолженность по заработной плате в размере .... рубль, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере .... рублей, всего .... рублей. Определением от <Дата> уточненные исковые требования были приняты к производству. Представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Иркутска Дудина В.П., действующая на основании приказа № от <Дата>, уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в уточненным исковом заявлении. Истец Северюхин В.Ф. уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ОА «Вулкан» Плотников В.В., действующий на основании Устава ООО «Охранное агентство «Вулкан», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата> Таким образом, судом установлено, что обращение истца Прокурора Кировского района г. Иркутска в суд в защиту интересов конституционный и социальных прав Северюхин В.Ф. в сфере трудовых отношений, правомерно. В соответствии со ст.37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Из пояснений сторон следует, что Северюхин В.Ф. был принят на работу в ООО ОА «Вулкан» на должность стажера охранника с <Дата> Данное обстоятельство подтверждается следующими документами. Приказом № от <Дата> Северюхин В.Ф. был принят на работу в отдел охраны ООО ОА «Вулкан» в должности стажер охранник с <Дата> с тарифной ставкой .... рублей, районным коэффициентом 20 %, надбавкой к заработной плате за работу в южных районах Иркутской области 30 %, с испытательным сроком 3 месяца, на основании личного заявления от <Дата> Между Северюхин В.Ф. и ООО «Охранное агентство «Вулкан» в лице Генерального директора Плотникова В.В. был заключен трудовой договор № от <Дата>, в соответствии с которым, Северюхин В.Ф. был принят на должность стажера охранника с должностным окладом .... рублей, районным коэффициентом 20 %, надбавкой к заработной плате за работу в южных районах Иркутской области 30 %, с испытательным сроком 3 месяца, на основании личного заявления от <Дата> Уволен Северюхин В.Ф. из «Охранное агентство «Вулкан» на основании приказа № от <Дата> по собственному желанию с <Дата> В силу ст.ст.131, 136 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как следует из пояснений представителя истца Дудиной В.П., истца Северюхин В.Ф., данных ими в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени ответчик не выплатил истцу суммы, причитающиеся работнику в день увольнения, что следует из справки выданной ООО ОА «Вулкан» от <Дата>, в соответствии с которой, задолженность ответчика перед Северюхин В.Ф. по невыплаченной заработной плате составляет .... рубль. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата>, в соответствии с которой, ООО «Охранное агентство «Вулкан» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, учредителями общества являются Григорьев В.Ю. и Полежаев В.Ю. В соответствии с Уставом ООО ОА «Вулкан» целью создания общества является удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли. Основными видами деятельности общества является защита жизни и здоровья граждан, защита имущества собственников и пр. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 38 № ООО «Охранное агентство «Вулкан» зарегистрировано <Дата> в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Охранное агентство «Вулкан» зарегистрировано в ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска <Дата> Также в материалах дела имеется справка ООО «Охранное агентство «Вулкан от <Дата> исх. № о том, что по состоянию на <Дата> задолженность по заработной плате в отношении Северюхин В.Ф. составляет .... рубль. К данному документу суд относится критически, поскольку ответчиком не представлены иные доказательства, подтверждающие указанный размер задолженности. В судебном заседании <Дата> в подтверждение своих доводов, представитель ответчика Плотников В.В.представил протокол внеочередного общего собрания участников ООО ОА «Вулкан» от <Дата>, в соответствии с которым, было приостановлено оказание охранных услуг с <Дата> с целью приведения в соответствие с действующим законодательством Уставные, Учредительные документы ООО ОА «Вулкан», приказ о приеме на работу № от <Дата> и приказ о прекращении трудового договора 5-У от <Дата> главного бухгалтера Свечниковой Т.В.; приказ №об от <Дата> об изменении штатного расписания, в соответствии с которым, с <Дата> в ООО ОА «Вулкан» осталась одна штатная единица - генеральный директор, что также подтверждается представленным штатным расписанием от <Дата> Также в материалы дела Плотниковым В.В. была представлена копия ответа на запрос ООО ОА «Вулкан» в адрес Прокурора Кировского района г. Иркутска от <Дата> №, в котором ответчик обязуется произвести расчеты и представить справки о задолженности по запрашиваемым работником на текущий момент, сопроводительное письмо от <Дата> № о направлении в Прокуратуру Кировского района г. Иркутска справку о задолженности по запрашиваемым работникам по состоянию на <Дата> на: Дуплинского А.В., Воробьева В.П., Новикова Н.В., Северюхин В.Ф. В подтверждение неявки представителя ответчика в судебные заседания <Дата>, <Дата>, Плотниковым В.В. представлена копия приказа №-отп от <Дата> о предоставлении отпуска с <Дата> по <Дата> Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожденот оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о взыскании заработной платы, приходит к выводу, что, с учетом государственной пошлины по требованиям имущественного характера,общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет от суммы удовлетворенного иска .... руб. составляет .... При этом в соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, так как в гарантийном письме нет сведений о том, за какой период ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы в указанной сумме. Р Е Ш И Л: Исковые требования <адрес> удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вулкан» в пользу Северюхин В.Ф. заработную плату за период с <Дата> <Дата> в размере .... рубль, которое подлежит немедленному исполнению. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вулкан» в пользу Северюхин В.Ф. денежную компенсацию за несвоевременную выплату расчета при увольнении в размере ..... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вулкан» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере .... руб. Решение в части взыскания заработной платы в размере .... руб. подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Свердловский районный суд г.Иркутска. Председательствующий:«16» сентября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Камзалаковой А.Ю.,
Выслушав представителя истца Дудину В.П., истца Северюхин В.Ф.. представителя ответчика Плотникова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В материалах дела представлено заявление Северюхин В.Ф. в Прокуратуру Кировского района г. Иркутска о защите его интересов и взыскании с ООО ОА «Вулкан» задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Более того, в ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт выплаты работнику Северюхин В.Ф. задолженности по заработной плате и иным выплатам, всего в размере .... рублей, в связи с чем, иск Прокурора Кировского района в интересах Воробьева В.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.