ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/10 по иску Хромову Л.Г. к Федорову И.В., Федорову М. И., Федорову А.И., администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, заключенным договор найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Хромову Л.Г. с иском к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании заключенным договор найма жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что с 1999 года она (Хромову Л.Г.) проживает со своим мужем Федорову И.В. в квартире по адресу: <адрес>, брак зарегистрирован <Дата>. Право пользования указанной квартирой за Федорову И.В. признано решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата>, в которой ранее проживала его родная тетя Жигалова А.А., зарегистрированы дети мужа - Федорову М. И. и Федорову А.И., которые фактически проживают отдельно. Поскольку в течение нескольких лет она (Хромову Л.Г.) добросовестно исполняет обязанности по договору найма квартиры по адресу: <адрес>, просила суд признать за ней право пользования указанной квартирой, признать заключенным между ней и администрацией г.Иркутска договор найма указанной квартиры. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд признать ее членом семьи нанимателя Федорову И.В., признать за ней право пользования указанной квартирой, признать заключенным между ней и администрацией г.Иркутска договор найма указанной квартиры. В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее, в ходе судебного разбирательства, поддерживала свои исковые требования. Представитель истца Хромову Л.Г. ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата>, реестровый №, имеющий право на подачу заявление о рассмотрении иска в отсутствие Хромову Л.Г., заявленные исковые требования Хромову Л.Г. поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации г. Иркутска Кулешова П.А., ответчики Федорову И.В. Федорову М. И., Федорову А.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, учитывая, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истца Хромову Л.Г. ФИО8, допросив свидетелей, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от <Дата> № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Суд, рассматривая исковые требования Хромову Л.Г., принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени. В соответствии с ч.2 ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В силу ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Жилищный Кодекс Российской Федерации также относит к членам семьи нанимателя проживающих с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя (ч.1 ст.69 ЖК РФ). В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; … 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; … 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В ходе судебного разбирательства Хромову Л.Г. суду поясняла, что с 1999 года она проживает со своим мужем Федорову И.В. в квартире по адресу: <адрес>, брак зарегистрирован <Дата>. Право пользования указанной квартирой за Федорову И.В. признано решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 2007 года, в которой ранее проживала его родная тетя Жигалова А.А., зарегистрированы дети мужа - Федорову М. И. и Федорову А.И., которые фактически проживают отдельно. Представленный суду ордер № серии А от <Дата>, выданный исполнительным комитетом Свердловского городского (районного) Совета депутатов трудящихся, содержит сведения о том, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО10, в ордер включены Жигалова А.А. - жена, Жигалов А.Н. - сын. Из решения Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата>, рассмотренного по иску Федорову И.В. к Федорову М. И., Федорову А.И. в лице законного представителя Овчинниковой Н.В., МУП РЭУ «Приморский» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, расторжении договора найма жилого помещения следует, что ФИО10, Жигалова А.А., Жигалов А.Н. сняты с регистрационного учета по спорной квартире в связи со смертью, суду были представлены свидетельства о смерти указанных людей. Решением суда Федорову И.В. был признан членом семьи нанимателя Жигаловой А.А., за ним было признано право пользования квартирой по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения с Федорову А.И., Федорову М. И. было отказано. Согласно поквартирной карточки ф.17, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Федорову И.В., Федорову М. И., Федорову А.И. Из пояснений представителя истца, представленных суду многочисленных квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что в течение нескольких лет именно Хромову Л.Г. производит оплату за квартиру по адресу: <адрес>, где фактически проживает она с мужем Федорову И.В., о чем свидетельствует личная подпись Хромову Л.Г. на представленных суду квитанциях. Из материалов гражданского дела №, обозренного в судебном заседании, видно, что Хромову Л.Г. проживает в спорной квартире с мужем Федорову И.В., о чем подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО8 (протокол предварительного судебного заседания от <Дата>, л.д.21-23 №), ФИО15 (протокол судебного заседания от <Дата>, л.д.43-47 №), ФИО16 (протокол судебного заседания от <Дата>, л.д.60-65 №). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО13подтвердили факт длительного, постоянного проживания Хромову Л.Г. со своим мужем Федорову И.В. в квартире по адресу: <адрес>. Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе дела. Таким образом, оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, начиная с 1999 года истица постоянно проживает с Федорову И.В. в квартире по адресу: <адрес>6, они всегда с указанного времени жили и живут единой семьей. Суду представлено свидетельство о заключении брака 1-СТ № от <Дата> о том, что Федорову И.В. и Хромову Л.Г. <Дата> заключили брак в Дворце Бракосочетаний г.Иркутска. Из пояснений Хромову Л.Г. в ходе судебного разбирательства следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, где является сособственником квартиры на основании договора приватизации. Но поскольку она длительное время проживает в квартире по адресу: <адрес>, и из-за возражений детей мужа не может зарегистрироваться в спорной квартире, ей пришлось обратиться в суд за защитой своих прав. Конституция Российской Федерации (ст.40) гарантирует каждому право на жилище. В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. При этом местом жительства, в соответствии со ст.2 названного закона может быть любое жилое помещение, где гражданин постоянно проживает на любых законных основаниях. Защита жилищных прав, в силу ст. 11 ЖК РФ, осуществляется путем: признания жилищного права (п. 1); восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2); … прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5); иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (п. 6). Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Хромову Л.Г. проживает совместно с мужем Федорову И.В. в квартире по адресу: <адрес> качестве жены, то подлежат удовлетворению ее требования о признании ее членом семьи Федорову И.В., признании за ней права пользования указанной квартирой. Что касается требований истицы о признании заключенным между ней и администрацией г.Иркутска договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что поскольку в спорной квартире есть лица, имеющие права пользование данной квартирой, то именно между ними и администрацией г.Иркутска в настоящее время заключен договор найма жилого помещения несмотря на его отсутствие вписьменной форме, а с истицей такой договор найма будет считаться заключенным после вступления решения суда в законную силу, так как о своих правах на спорное жилое помещение истица ранее не заявляла, в том числе, при рассмотрении иска ее мужа Федорову И.В. Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, сторонами суду не представлено. В связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, справедливости и законности решения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хромову Л.Г. удовлетворить. Признать Хромову Л.Г. членом семьи Федорову И.В.. Признать за Хромову Л.Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>6. Признать заключенным договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>6 между администрацией г.Иркутска и Хромову Л.Г. с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска. Председательствующий:30 сентября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Камзалаковой А.Ю.,
с участием: представителя истца Хромовой Л.Г. Хромова С.Г.