Именем Российской Федерации

«05» августа 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Калашниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2222/10 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Киракосян Э.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Киракосян Э.А. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между Филиалом ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и Бондаревым П.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины ...., срок действия договора с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г., при этом период использования автомашины по договору страхования ограничен с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г.

<Дата обезличена>г. в 17 часов 40 минут в г. Иркутске на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: СААБ-...., принадлежащей Бондареву П.С. под управлением Киракосян Э.А. и Хонда ...., принадлежащей Власову И.В., под его управлением.

По факту данного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД г.Иркутска установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Киракосян Э.А. (нарушение п.10.1. ПДД)., что подтверждается справкой о ДТП от <Дата обезличена>г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>г.

В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.

Согласно экспертного заключения от <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. размер восстановительного ремонта автомашины Хонда, составил .... руб. Потерпевшему с учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО в качестве страхового возмещения было выплачено .... руб.

Поскольку вред был причинен Киракосян Э.А. при использовании им автомашины в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в силу ст.14 ФЗ <Номер обезличен> «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» вред подлежит взысканию с причинителя вреда - Киракосян Э.А.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Киракосян Э.А. в пользу Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере .... руб., а также .... руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Чайкин А.М. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Киракосян Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой, ранее от получения судебной повестки, направленной по месту его жительства, уклонился (конверт возвращен за истечением сроков хранения) о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал <Номер обезличен>, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как достоверно установлено судом из материалов дела, <Дата обезличена>г. в г.Иркутске по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: СААБ-.... под управлением Киракосян Э.А. и Хонда ...., принадлежащей Власову И.В., под его же управлением.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом <Номер обезличен> по факту ДТП, по которому <Дата обезличена> года принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором имеется указание на нарушение Киракосян Э.А. требований п.10.1. ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, однако ответственность за нарушение которого КоАП РФ не предусмотрена, а также справкой о ДТП, в которой указано о нарушении водителем Киракосян Э.А. п.10.1. ПДД, а также следует из объяснений, данных водителями Киракосян Э.А. и Власовым И.В., имеющихся в административном материале, из которых следует, что водитель Киракосян Э.А., двигавшийся на автомашине СААБ, не избрав безопасную дистанцию движения с учетом дорожных условий (гололед), допустил наезд на остановившуюся автомашину СААБ под управлением водителя Власова И.В.

В результате данного ДТП причинен имущественный вред транспортному средству, участвовавшему в ДТП - автомашине Хонда ...., принадлежащей Власову И.В., что подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., составленном ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Хонда ...., составляет .... руб.

Таким образом, из указанных доказательств суд приходит к выводу о наличии состава гражданского правонарушения, являющегося основанием для привлечения Киракосян Э.А. к гражданско-правовой ответственности: вред имуществу потерпевшего Власова И.В. причинен в результате противоправных виновных действий Киракосян Э.А.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более .... рублей.

Как видно из представленного истцом страхового полиса серии ВВВ <Номер обезличен> между Филиалом ООО «РГС-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и Бондаревым П.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно которому застрахованы имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства - автомашины СААБ-.... принадлежащей Бондареву П.С. на территории РФ.

Срок действия договора установлен с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г., при этом период использования автомашины по договору страхования ограничен - с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. Киракосян Э.А. включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, <Дата обезличена>г.

Истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения Власову И.В. в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>.

Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст.16 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указывается предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Доказательства того, что период использования транспортного средства - автомашины СААБ-.... был продлен сверх срока, установленного договором страхования - после <Дата обезличена>г., суду представлены не были.

В силу изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства применительно к изложенным нормам права, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщику принадлежит право предъявить регрессное требование Киракосян Э.А., поскольку ДТП, ответственным за которое он является, произошло <Дата обезличена>г., то есть за пределами срока ограниченного использования транспортного средства, в силу чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом, с Киракосян Э.А. подлежат взысканию в порядке регресса в пользу истца .... руб.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Киракосян Э.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере .... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей, всего взыскать - .... рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казанцева Т.Б.