ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» ноября 2010 г Свердловский районный суда г. Иркутска в составе судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Шадриной Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3425/10 по заявлению Кинжалова Г.К. об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

     Заявитель обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Кудимовой Н.Н. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее сына - Кинжалова Д.Г., умершего <Дата>. В обоснование заявления указала, что <Дата> она подала заявление нотариусу Кудимовой Н.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал сыну на основании договора дарения от <Дата>, договор зарегистрирован Аршанским сельским Советом Тункинского района Бурятской АСССР. Постановлением нотариуса от <Дата> заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что представленный договор дарения не может быть принят в качестве правоустанавливающего документа по причине отсутствия в тексте договора сведений о несовершеннолетнем возрасте одаряемого, полномочий Кинжалова Г.К., подписавшей указанный договор за несовершеннолетнего сына; указания в тексте договора в качестве правоустанавливающего документа дарителя Оленькина К.И. технического паспорта, который не мог являться таковым; удостоверенный должностным лицом Аршанского сельского Совета Тункинского района Бурятской АССР договор дарения должен содержать фамилию, имя, отчество должностного лица удостоверившего договор, сведения о том, кем подписан договор ( стороны), проверку дееспособности и полномочий, а также установление личности сторон.

    Представитель заявителя - Трофимова Н.И., действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержала заявление, пояснив дополнительно что у нотариуса Кудимовой Н.Н. имелись все документы, которые подтверждают право собственности наследодателя Кинжалова Д.Г., а также дарителя Оленькина К.И. на жилой дом. Действующим на момент совершения договора дарения законодательством требований к форме договора дарения не предъявлялось, в связи с чем доводы нотариуса, указанные в постановлении об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону являются необоснованными.

    Нотариус Кудимовой Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на заявление, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Кроме того в отзыве указала, что договор дарения жилого дома от <Дата> является спорным документом с учетом всех нарушений, допущенных при его удостоверении, в связи с чем ею было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Заявителю следует разрешать вопросы о правах на наследственное имущество в судебном порядке.

       Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Исходя из содержания правоустанавливающего документа наследодателя Кинжалова Д.Г., который не может быть принят нотариусом по причине несоответствия требованиям действующего законодательства на момент составления документа и является в соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате основанием для отказа в совершении нотариального действия, заявителю необходимо в судебном порядке разрешить вопрос о правах на имущество Кинжалова Д.Г., подлежащее включению в наследственную массу.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

              Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Оставить заявление Кинжалова Г.К. об оспаривании отказа нотариуса Кудимовой Н.Н. в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону без рассмотрения.

       Разъяснить заявителю право обращения в порядке искового производства в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий