24 августа 2010 года                          Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

с участием прокурора Кармановой М.А.,

при секретаре Глобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/10 по иску прокурора Свердловского района города Иркутска к индивидуальному предпринимателю Нерсисян С.М. о запрете деятельности сауны,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г.Иркутска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Нерсисян С.М. о запрете деятельности сауны «Малахит», расположенной по адресу: <адрес>, в подвальном помещении здания общежития № ГОУ ВПО Иркутский государственный технический университет.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки деятельности сауны «А.», принадлежащей индивидуальному предпринимателю Нерсисян С.М., и расположенной по адресу: <адрес>, в подвальном помещении здания общежития № ГОУ ВПО Иркутский государственный технический университет, выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Так, помещения сауны расположены в подвале указанного общежития; автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии; отсутствует запасной эвакуационный выход непосредственно наружу; не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводки; помещения парильной не выделены противопожарными перегородками 1-го типа; допускается эксплуатация электрочайников, не имеющих устройств тепловой защиты, без подставок из теплоизоляционных материалов. В отношении ответчика ОГПН г.Иркутска составлен протокол об административном правонарушении №-СВ от <Дата>. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата> ИП Нерсисян С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности сауны «А.» путем ограничения доступа посетителей в помещение сауны и отключения электроснабжения помещения сауны сроком на тридцать суток. Срок административного приостановления деятельности сауны истек <Дата>, и работа сауны возобновлена без устранения выявленных нарушений требований правил пожарной безопасности, ответчиком не исполнены законные требования представителей органов пожарного надзора по обеспечению деятельности сауны в соответствии с пожарными нормами и правилами. Работа сауны при таких условиях создает угрозу возникновения пожара, а также непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, находящихся в здании общежития № ГОУ ВПО ИрГТУ. С учетом изложенного просит запретить деятельность сауны «А.», расположенной по адресу: <адрес>, в подвальном помещении здания общежития № ГОУ ВПО Иркутский государственный технический университет.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Карманова М.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении полностью.

Ответчик ИП Нерсисян С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования о запрете деятельности сауны «Малахит», расположенной по адресу: <адрес>, в подвальном помещении здания общежития № ГОУ ВПО Иркутский государственный технический университет признал полностью.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ИП Нерсисян С.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Карманову М.А., полагавшую исковые требования о запрете деятельности сауны «А.» подлежащими удовлетворению, суд, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных прокурором Свердловского района г.Иркутска к индивидуальному предпринимателю Нерсисян С.М. о запрете деятельности сауны и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.37 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <Дата>, серии 38 № Нерсисян С.М. зарегистрирован <Дата> в качестве индивидуального предпринимателя за государственным номером №.

Из протокола №-СВ об административном правонарушении от <Дата>, составленного государственным инспектором г.Иркутска по пожарному надзору Меркуловым А.П., усматривается, что <Дата> в ходе внеплановой проверки в помещениях сауны «А.» в здании общежития № ИрГТУ по адресу: <адрес>, ИП Нерсисян С.М., являясь ответственным за обеспечение пожарной безопасности, не обеспечил выполнение требований пожарной безопасности: помещения сауны расположены в подвале указанного общежития (СНиП 2.08.02-89* п.1.81*); автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии (п.98 ППБ 01-03); отсутствует запасной эвакуационный выход непосредственно наружу (СНиП 2.08.02-89* п.1.81*); не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводки (ПТЭЭП п.2.12.17); помещения парильной не выделены противопожарными перегородками 1-го типа (СНиП 2.08.02-89* п.1.81*); допускается эксплуатация электрочайников, не имеющих устройств тепловой защиты, без подставок из теплоизоляционных материалов (п.60 ППБ 01-03), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Из постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата> ИП Нерсисян С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ИП Нерсисян С.М. привлечен к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности сауны «А.» путем ограничения доступа посетителей в помещение сауны и отключения электроснабжения помещения сауны сроком на тридцать суток.

Из заявления ВрИО начальника ОГПН г.Иркутска Унжакова А.Н. от <Дата>, адресованного на имя прокурора Свердловского района г.Иркутск, следует, что <Дата> истек срок административного наказания в отношении ИП Нерсисян С.М., нарушения требований пожарной безопасности, указанные в административном протоколе, до настоящего времени не устранены, при этом создают непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, находящихся в общежитии № ИрГТУ.

Согласно заключению специалиста от <Дата> № нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Нерсисян С.М., а именно: помещения сауны расположены в подвале указанного общежития; автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии; отсутствует запасной эвакуационный выход непосредственно наружу; не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводки; помещения парильной не выделены противопожарными перегородками 1-го типа; допускается эксплуатация электрочайников, не имеющих устройств тепловой защиты, без подставок из теплоизоляционных материалов, создают угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещении бань сухого жара, помещении общежития.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что деятельность сауны «А.» при наличии не устраненных нарушений правил пожарной безопасности создает опасную ситуацию и возникновение угрозы жизни и здоровью людей, находящихся как в помещении сауны, так и в помещениях общежития.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает заявленные прокурором Свердловского района г.Иркутска исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска - удовлетворить.

Запретить деятельность сауны «А.», принадлежащей индивидуальному предпринимателю Нерсисян С.М., расположенной по адресу: <адрес>, в подвальном помещении здания общежития № ГОУ ВПО Иркутский государственный технический университет.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.