09 августа 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/10 по иску Середкин В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом Середкин В.Ю. изменен предмет иска, а именно: вместо ранее заявленных требований в части обязания ответчика зачесть в стаж на соответствующих видах работ указаны следующие периоды трудовой деятельности: - с <Дата> по <Дата> в должности каменщика Иркутского строительно-монтажного управления треста «Востокэнергомонтаж»; - с <Дата> по <Дата> в качестве мастера строительного участка СМК «Авангард» (с <Дата> переименован в ПСМК «Авангард»); - с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительных и монтажных работ ПСМК «Авангард». В обоснование исковых требований Середкин В.Ю. указал, что <Дата> он обратился в Управление ПФ РФ в Свердловском районе г.Иркутска с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако решением № от <Дата> в назначении пенсии ему отказано, ввиду отсутствия необходимого стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Ответчиком не зачтены в специальный следующие периоды его трудовой деятельности: - с <Дата> по <Дата> в должности каменщика Иркутского строительно-монтажного управления треста «Востокэнергомонтаж» ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; - с <Дата> по <Дата> в качестве мастера строительного участка СМК «Авангард» (с <Дата> переименован в ПСМК «Авангард»); - с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительных и монтажных работ ПСМК «Авангард» по причине несоответствия наименования должности Спискам № и 1991 годов и отсутствия льготной кодировки с даты регистрации до <Дата>. Считает данный отказ незаконным и просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>; признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г.Иркутска от <Дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать Управление ПФР в Свердловском районе г.Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его трудовой деятельности: - с <Дата> по <Дата> в должности каменщика Иркутского строительно-монтажного управления треста «Востокэнергомонтаж»; - с <Дата> по <Дата> в качестве мастера строительного участка СМК «Авангард» (с <Дата> переименован в ПСМК «Авангард»); - с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительных и монтажных работ ПСМК «Аванград», а также обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты первоначального обращения - <Дата>. В судебном заседании истец Середкин В.Ю. поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г.Иркутска Безрукова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Середкин В.Ю. не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица - ОАО «Востокэнергомонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - ПСМК «Авангард» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили. О причинах неявки суд в известность не поставили. Учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица - ПСМК «Авангард» в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав в судебном заседании стороны, показания свидетелей, объяснения удовлетворении остальной части иска просили отказать.ния дела извещены надлежащим образом. поставил.еля в размере 10исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Середкин В.Ю. исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно решению об отказе в установлении пенсии ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г.Иркутска № от <Дата> истцу Середкин В.Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом, как усматривается из указанного решения, не были зачтены в стаж на соответствующих видах работ периоды трудовой деятельности Середкин В.Ю. - с <Дата> по <Дата> в должности каменщика Иркутского строительно-монтажного управления треста «Востокэнергомонтаж» ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; - с <Дата> по <Дата> в качестве мастера строительного участка СМК «Авангард» (с <Дата> переименован в ПСМК «Авангард»); - с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительных и монтажных работ ПСМК «Авангард» по причине несоответствия наименования должности Спискам № и 1991 годов и отсутствия льготной кодировки с даты регистрации до <Дата>. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Правительством Российской Федерации от <Дата> № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации. Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <Дата> №, к соответствующим видам профессий отнесены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Таким образом, указанными Списками предусмотрена должность - каменщик, а также указаны условия работы, которые и подлежат подтверждению, а именно: постоянная занятость в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из трудовой книжки истца Середкин В.Ю. следует, что с <Дата> по <Дата> он работал в должности каменщика Иркутского строительно-монтажного управления треста «Востокэнергомонтаж». Следовательно, должность, указанная в основном документе о трудовой деятельности работника - трудовой книжке истца Середкин В.Ю., за спорный период прямо предусмотрена названными Списками. Вместе с тем, подлежат подтверждению условия работы истца, а именно в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В подтверждение факта осуществления Середкин В.Ю. трудовой деятельности в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в спорный период работы суду представлена архивная справка № от <Дата>, выданная ОАО «Востокэнергомонтаж», согласно которой Середкин В.Ю. работал в Иркутском строительно-монтажном управлении треста «Востокэнергомонтаж» с <Дата> (приказ №-к от <Дата>, принят в качестве каменщика 5 разряда, по <Дата> (приказ №-к от <Дата>), уволен по собственному желанию. Середкин В.Ю. работал в бригаде каменщиков (приказ № от <Дата>). Справка выдана на основании приказов Иркутского СМУ треста «Востокэнергомонтаж» за 1990 год, приказов по производственной деятельности за 1989 год, алфавитных книг за 1988 год. Указанная справка подтверждает факт осуществления работы каменщиками на данных предприятиях в составе бригад. Что касается спорного периода трудовой деятельности истца Середкин В.Ю. с <Дата> по <Дата> в качестве мастера строительного участка СМК «Авангард» (с <Дата> переименован в ПСМК «Авангард») и с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительных и монтажных работ ПСМК «Авангард», то при рассмотрении данного вопроса суд исходит из следующего: Из трудовой книжки истца Середкин В.Ю. усматривается, что с <Дата> по <Дата> он работал в качестве мастера строительного участка СМК «Авангард», с <Дата> СМК «Авангард» переименован в ПСМК «Авангард»; с <Дата> истец переведен на должность мастера строительных и монтажных работ ПСМК «Авангард», где работал по <Дата> (уволен по собственному желанию в соответствии с приказом №к от <Дата>). Разделом XXIX Списка № года предусмотрены мастера, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № года предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов - код позиции 2290000б-23419. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от <Дата> № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из материалов пенсионного дела судом установлено, что истец Середкин В.Ю. зарегистрирован в системе персонифицированного учета <Дата>, с этой даты страховой стаж подтверждается сведениями индивидуального учета. Поскольку вышеуказанными Списками предусмотрена должность - мастер, а также указаны условия работы, которые и подлежат подтверждению, а именно занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, следовательно, должность, указанная в основном документе о трудовой деятельности работника - трудовой книжке истца Середкин В.Ю. за спорные периоды прямо предусмотрена названными Списками. В подтверждение факта осуществления трудовой деятельности на работах, связанных со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов судом по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО7 и ФИО8, которые суду пояснили, что работали вместе с Середкин В.Ю. в ПСМК «Авангард». Истец работал мастером строительных работ, его трудовая деятельность была постоянно связана со строительством, ремонтом зданий и сооружений, он работал непосредственно на строительных площадках. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности в представленных трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд полагает, что периоды осуществления Середкин В.Ю. трудовой деятельности: - с <Дата> по <Дата> в должности каменщика Иркутского строительно-монтажного управления треста «Востокэнергомонтаж»; - с <Дата> по <Дата> в качестве мастера строительного участка СМК «Авангард» (с <Дата> переименован в ПСМК «Авангард»); - с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительных и монтажных работ ПСМК «Авангард», как прямо предусмотренной Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <Дата> №, подлежат зачету в стаж работы с тяжелыми условиями труда, учитываемый при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ УПФ РФ в <адрес> истец Середкин В.Ю. имел страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается, стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда - более 12 лет 6 месяцев и, следовательно, имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению возраста 55 лет, что является основаниям для признания незаконным решения ГУ УПФР в <адрес> от <Дата> №. В силу п.1 ст.19 Федерального Закона от <Дата> № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истец Середкин В.Ю. обратился с заявлением о назначении пенсии <Дата>, у ответчика имелась обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Середкин В.Ю. - удовлетворить. Признать за Середкин В.Ю. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> от <Дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР в <адрес> зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды трудовой деятельности Середкин В.Ю.: - с <Дата> по <Дата> в должности каменщика Иркутского строительно-монтажного управления треста «Востокэнергомонтаж»; - с <Дата> по <Дата> в качестве мастера строительного участка СМК «Авангард» (с <Дата> переименован в ПСМК «Авангард»); - с <Дата> по <Дата> в должности мастера строительных и монтажных работ ПСМК «Авангард». Обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес> назначить Середкин В.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты первоначального обращения - <Дата>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Васина Л.И.