ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10 » ноября 2010 г.                                         Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре Гук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3316/10 по иску Перминов А.С. к Сброда М.А., Сброда Д.В. о признании права собственности на жилое помещение, признании недействительными свидетельств о праве собственности

       УСТАНОВИЛ:

Перминов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Сброда М.А., Сброда Д.В. о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска, что у него находилась в собственности 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, а у его дочери - Сброда М.А. одна комната в общежитии по адресу: <адрес>. Сброда М.А. предложила ему продать свою квартиру и ее комнату, объединить, полученные от продажи деньги и приобрести одну общую квартиру большей площади. В результате сделок с недвижимостью была приобретена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. После переезда в вышеуказанную квартиру его жизнь стала невыносимой, он терпит унижения, оскорбления, побои. Позднее он узнал, что приобретенная квартира зарегистрирована на его дочь - Сброда М.А. и внучку Сброда Д.В., а он в общей долевой собственности не участвует. В связи с чем, просил суд признать за ним право собственности на .... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительными свидетельства о праве собственности на .... долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Сброда М.А.и Сброда Д.В., взыскать соответчиков компенсацию морального вреда в размере .... рублей, .... рублей - оплата услуг юриста, .... за оплату оценки недвижимости, .... рублей за оплату оформления доверенности.

В судебном заседании истец Перминов А.С. и его представитель Ковалева Т.Л., действующая на основании доверенности, полностью отказалась от исковых требований к ответчикам Сброда М.А. и Сброда Д.В., подтвердив данный факт в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Судом истцу Перминов А.С. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми при отказе истца от искаи принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд, обсудив ходатайство истца, считает возможным принять отказ Перминов А.С. от заявленных требований, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Перминов А.С. от исковых требований к Сброда М.А., Сброда Д.В. о признании права собственности на жилое помещение, признании недействительными свидетельств о праве собственности.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10-ти дней.

Председательствующий                                                                                О.Н. Иванова