26 октября 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М. при секретаре Серебренниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме .... рублей и оплатой услуг представителя в размере .... рублей. В качестве обоснования иска указано, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано .... рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на <Дата> ответчиком выплачено всего .... рублей. Сумма процентов с момента вступления решения в законную силу по день предъявления искового заявления в суд (за 1095 дней) составила .... рублей. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 330, 395, 807-811 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что взысканная в пользу истца сумма им не выплачивается, так как он является безработным, однако, от исполнения своих обязательств он не отказывается. Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно решению Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата> с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано .... рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное решение вступило в законную силу <Дата>. Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, от исполнения обязательства по выплате взысканной в пользу истца суммы возмещения ущерба он не отказывается, задержки в выплате вызваны тем, что он является безработным. Из объяснений истца ФИО1 следует, что по состоянию на <Дата> ФИО2 выплачено всего .... рублей, что не отрицал в судебном заседании сам ответчик. Таким образом, судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязанности по уплате взысканных по решению суда денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Как установлено в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1988 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 15 ГК РФ). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным, с учетом представленных и исследованных доказательств, представленного истцом расчета задолженности ответчика, который им не оспорен в установленном ГПК РФ порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Что касается размера процентов за пользование чужими денежными средствами, то исходя из фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного ФИО1 требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей на основании следующего. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Суд при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, учитывает то, что ответчиком по настоящему делу является физическое лицо, а заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами - .... рублей явно несоразмерен по сравнению с задолженностью в размере .... рубля, а также несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей. Исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях и принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником суд находит данную сумму соразмерной, поскольку проценты служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника. Что касается требований истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере .... рублей, то суд приходит к следующему вводу. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы. Из квитанции № от <Дата> следует, что истцом ФИО1 оплачены услуги адвоката ФИО4 по оказанию юридической консультации в размере .... рублей и по составлению искового заявления о взыскании процентов на сумму долга в размере .... рублей, что соответствует размеру стоимости услуг, утвержденному примерной инструкцией об оплате юридической помощи от <Дата>. Указанные денежные средства внесены в кассу Шелеховского филиала ИОКА. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 понесены убытки на общую сумму .... рублей, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. Согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленной суду квитанции № от <Дата> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рублей. С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ..... Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, убытки в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - .... рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.