19 октября 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М. при секретаре Пыльневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Баранова Е.М., Баранов С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Баранова Е.М., Баранов С.Ю. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование иска указано, что <Дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (Кредитор, Сбербанк России) и Баранова Е.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому <Дата> ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей на цели личного потребления под 9,5% годовых на срок до <Дата>. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора). Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении указанных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Баранов С.Ю. Согласно п. 2.2 договора поручительства № от <Дата> Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. В силу п. 2.3. данного договора Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком допускаются регулярные и длительные просрочки платежей. По состоянию на <Дата> за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... рублей. Пункт 5.2.4. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по договору, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 323, 363, 807, 809-811 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца изменил предмет иска, просил взыскать с Баранова Е.М., Баранов С.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубля. Данные изменения предмета иска приняты судом, о чем вынесено определение от <Дата>. Представитель Сбербанка России Харитонов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик Баранова Е.М. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Дополнительно суду пояснила, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору было вызвано ее увольнением с работы, в связи с чем у нее ухудшилось состояние здоровья. Ответчик Баранов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Баранов С.Ю. в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Харитонова А.С., ответчика Баранова Е.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка РФявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, <Дата> между Сбербанком России и Баранова Е.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме .... рублей сроком до <Дата> под 9,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Сбербанку России полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). Из представленной суду выписки из лицевого счета № видно, что <Дата> через кассу Сбербанка России ответчику Баранова Е.М. выданы денежные средства в сумме .... рублей. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и ответчика судом установлено, что Баранова Е.М. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ею допускаются регулярные и длительные просрочки платежей. По состоянию на <Дата> за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме .... рублей. На основании п. 5.2.4 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств. В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Сбербанком России принято поручительство физического лица Баранов С.Ю. (Поручителя), что подтверждается представленным суду договором поручительства № от <Дата>, в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение последним условий кредитного договора (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства). Пунктом 2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, то в силу ст. 363 ГК РФ требования Сбербанка России о взыскании с Баранова Е.М., Баранов С.Ю. суммы задолженности в размере .... рублей, являются законными и обоснованными. Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, Баранова Е.М. в нарушение ст. 54 ГПК РФ суду не представлено. При этом суд учитывает, что <Дата> ответчиком Баранова Е.М. произведено погашение задолженности в сумме .... рубль, что подтверждается представленной суду историей операций по договору № от <Дата>. Пунктом 4.13 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;….6) на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением № от <Дата>. Учитывая, что ответчиком Баранова Е.М. произведено погашение задолженности в сумме .... рубль, которая в соответствии с п. 4.13 кредитного договора подлежит перечислению в счет возмещения судебных расходов по взысканию задолженности, то с ответчиков Баранова Е.М. и Баранов С.Ю. подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере ..... РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать с Баранова Е.М., Баранов С.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) сумму задолженности .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - ..... Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.