ЗАОЧНОЕ 26 октября 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М. при секретаре Серебренниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3237/10 по иску Доценко А.А. к Карабаневой Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен о взыскании с Карабаневой Н.Ю. в пользу Доценко А.А. суммы долга по договору займа в размере .... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование исковых требований истцом Доценко А.А. указано, что <Дата> между ним и Карабаневой Н.Ю. был заключен договор займа на сумму .... рублей. В соответствии с данным договором срок возврата суммы займа установлен до <Дата>. Однако до настоящего времени сумма займа в размере .... рублей ответчиком не возвращены истцу. В качестве правовых обоснований своих требований истец ссылается на положения ст. 807 ГК РФ и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец Доценко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Карабаневой Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с письменного согласия истца Доценко А.А. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение. Выслушав истца Доценко А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Из представленного суду договора займа от <Дата>, следует, что Карабаневой Н.Ю. взяла в долг у Доценко А.А. .... рублей сроком до <Дата>. В соответствии с п. 2 указанного договора денежные средства в сумме .... рублей переданы Карабаневой Н.Ю. полностью до подписания настоящего договора. Согласно п. 6 договора займа если Заемщик не уплатит занятые деньги к вышеуказанном сроку, то Заимодавец вправе предъявить настоящий договор ко взыскании. Подписанием указанного договора заемщик Карабаневой Н.Ю. подтвердила факт получения ею суммы займа в полном объеме до подписания договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из объяснений истца Доценко А.А., учитывая, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств, в судебном заседании установлено, что Карабаневой Н.Ю. обязательство по договору займа от <Дата> до настоящего времени не выполнила. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца Доценко А.А. о взыскании с ответчика Карабаневой Н.Ю. суммы основного долга по договору займа от <Дата> - .... рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Карабаневой Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей. Факт оплаты государственной пошлины истцом Доценко А.А. подтверждается квитанцией № от <Дата>. Р Е Ш И Л: Исковые требования Доценко А.А. - удовлетворить. Взыскать с Карабаневой Н.Ю. в пользу Доценко А.А. задолженность по договору займа в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рублей, всего - .... .... рублей. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.