ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Бабкиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/10 по иску Краснов С.Г. к Краксновой Т.М., ОАО «ТрансКредитБанк» о вселении в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Краснов С.Г. обратился с иском к Краксновой Т.М., ОАО «ТрансКредитБанк» о вселении в жилое помещение, указав, что на основании договора купли-продажи от <Дата> он и его супруга приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире проживают: Краксновой Т.М. и ее сожитель. Данная квартира является для истца единственным местом проживания, но он в ней проживать не может. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке между ними не достигнуто. Кроме того, Краксновой Т.М. препятствует ему в доступе в квартиру, чем нарушаются его права собственника. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 247, 209, 304 ГК РФ просит суд вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец от исковых требований отказался полностью, подтвердив данный факт в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Просил суд принять отказ от иска. Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от предъявленных к Краксновой Т.М., ОАО «ТрансКредитБанк» требований о вселении в жилое помещение, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Краснов С.Г. от исковых требований к Краксновой Т.М., ОАО «ТрансКредитБанк» о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Председательствующий О.Н. Иванова