ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 02 ноября 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Магомедова М.М. при секретаре Серебренниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3347/10 по жалобе Сокольникова О.С. на постановление о наложении ареста на имущество должника, У С Т А Н О В И Л: Сокольникова О.С. обратилась в суд с жалобой на постановление о наложении ареста на ее имущество, вынесенное <Дата>. Из представленных материалов усматривается, что заявление предъявлено в суд в порядке ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов. В качестве доводов данного заявления Сокольниковой О.С. указано, что <Дата> начальником ОТМ УФМС России по Иркутской области старшим лейтенантом внутренней службы Горевой А.А. вынесены постановления по делам об административном правонарушении, в соответствии с которыми заявитель признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.5 КоАП РФ, за несвоевременное предоставление сведений о моменте заключения трудового договора с иностранными гражданами Исаковым М.Х., Ибрагимовым Ж.А., Охунжлновым Ж.М., Эргашевым Ж.Р., Хрлназаровым Я.Л., Мамаюносовым М.Х. Указанные постановления не вступили в законную силу, так как <Дата> Сокольниковой О.С. были поданы жалобы на данные постановления.. Однако, <Дата> судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска Котлобаевой Е.Н. на основании вышеуказанных постановлений было вынесено постановление о наложении ареста на имущество заявителя. нуты изменению, однако первоначальные обозначения были восстановлены. В судебном заседании заявитель Сокольникова О.С. отказалась от жалобы в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска Котлобаевой Е.Н. постановления об окончании исполнительного производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 18.5 КоАП РФ, в отношении заявителя. В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как усматривается из постановлений об окончании исполнительного производства от <Дата> судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска Котлобаевой Е.Н. прекращены исполнительные производства №, №, №, №, № в отношении Сокольниковой О.С. Отказ Сокольниковой О.С. от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому имеются основания для его принятия. В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу. В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Сокольникова О.С. от жалобы на постановление о наложении ареста на имущество должника. Производство по гражданскому делу № 2-3347/10 по жалобе Сокольникова О.С. на постановление о наложении ареста на имущество должника - прекратить. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Судья: Магомедов М. М.