ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 28 октября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Гук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/10 по иску Алтапов Ю.Г. к Сороковикова Н.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Алтапов Ю.Г. обратился в суд с иском к Сороковикова Н.И. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что его матери по ордеру было предоставлено указанное жилое помещение, в качестве членов семьи нанимателя в ордер на жилое помещение включены: супруг (отец истца) Алтапов Г.П. и сам истец. Все указанные лица были вселены в спорное жилое помещение. Указанная в ордере ответчик Сороковикова Н.И. со дня предоставления квартиры в нее не вселялась, зарегистрирована по данному адресу никогда не была, членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является. Общее хозяйство с нанимателем никогда не вела, плату за жилье и коммунальные услуги никогда не вносила. В настоящее время Сороковикова Н.И. постоянно проживает по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец пояснил, что исковые требования не поддерживает, поскольку ему стало известно, что в настоящее время ответчик умерла. Представитель истца Кузнецов Н.Н., действующий на основании доверенности, также суду пояснил, что по сведениям службы ЗАГС, о чем стало известно после обращения с иском в суд, Сороковикова Н.И. умерла. Третье лицо Алтапова С.И. суду пояснила, что ответчик умерла. Третье лицо Алтапова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица - администрации г. Иркутска Кулешова П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в данном случае, в связи со смертью ответчика, производство по делу подлежит прекращению. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего. Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Из сведений отдела обработки и комплектования документов Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области № от <Дата> следует, что в базе данных службы ЗАГС Иркутской области на Сороковикову Н.И. имеется актовая запись о ее смерти № от <Дата>. Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, а право пользования таким жилым помещением неразрывно связано с личностью гражданина, суд приходит к выводу, что в данном случае правопреемство после смерти ответчика не допускается. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3182/10 по иску Алтапов Ю.Г. к Сороковикова Н.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. .... .... .... .... .... ....аНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий О.Н. Иванова