ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/10 по заявлению Даниловой Т.И. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Т.И. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутск с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области), выразившихся в осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и устранении нарушений путем аннулирования соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании заявитель Данилова Т.И. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска по месту нахождения регистрирующего органа, действия которого она обжалует, поскольку Управление Росреестра по Иркутской области расположено по адресу: <адрес>, и сама она также фактически проживает в Кировском районе г. Иркутска по адресу: <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Иркутской области Горюнова Е.Ю., действующая на основании доверенности, ходатайство заявителя поддержала.

Представитель заинтересованного лица Федоренко Л.В. - Решетникова Н.Г., действующая на основании доверенности, против передачи дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из заявления Даниловой Т.И. об оспаривании действий Управления Росреестра по Иркутской области следует, что заявитель проживает по адресу: <адрес>, а место нахождения регистрирующего органа, действия которого ею оспариваются, указано: <адрес>, и согласно административно-территориальному делению г. Иркутска расположено в Свердловском районе города.

Вместе с тем, в судебном заседании заявитель пояснила, что фактически она проживает по <адрес>, в Кировском районе г. Иркутска.

Юридическим адресом Управления Росреестра по Иркутской области является: <адрес>, что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Свердловским районным судом г. Иркутска с нарушением правил подсудности и в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Кировский районный суд г. Иркутска, в границах юрисдикции которого находится как место жительства заявителя, так и органа государственной власти, действия которого обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 254 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Даниловой Т.И. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                                            О.Н. Иванова