РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2010 г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Казанцеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/10 по иску Гагаркин В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указал, что <Дата> обратился в Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список №), так как <Дата> ему исполнилось 55 лет и выработано более 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С данным решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как ответчик формально подошел к оценке его права на досрочное пенсионное обеспечение. Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ по Списку № зачтено всего 10 лет 9 месяцев 20 дней. Не зачтено 13 лет 2 месяца 1 день. Управлением ПФР в Свердловском районе г. Иркутска из стажа на соответствующих видах работ по Списку № необоснованно и незаконно исключен период работы: с <Дата> по <Дата> в должности электросварщика СУ-11 треста Иркутскспецстрой, по причине того, что в трудовой книжке не содержится записи о переводе на должность электросварщика. Вместе с тем с 1978 года после получения <Дата> удостоверения электросварщика, истцу был присвоен 3 разряд электросварщика и по данной специальности работал до момента увольнения. В настоящее время указанная организация ликвидирована, документы в архивы не сданы. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Гагаркин В.М.: с <Дата> по <Дата> в должности электросварщика СУ-11 треста Иркутскспецстрой. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Гагаркин В.М. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> В судебном заседании истец Гагаркин В.М. поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Безрукова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, которые приобщены к материалам дела, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В судебном заседании установлено, что <Дата> Гагаркину В.М. исполнилось 55 лет, а <Дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, которого требуется 12 лет 6 месяцев, при наличии у истца такового 10 лет 9 месяцев 20 дней. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ в частности периода трудовой деятельности: с <Дата> по <Дата> в должности трубоукладчика СУ-11 треста «Иркутскспецстрой», согласно трудовой книжке с <Дата> Гагаркину В.М. присвоен 3 разряд электросварщика, запись о переводе на должность электросварщика в трудовую книжку не внесена, согласно архивной справке от <Дата> №-г, выданной ОГУ «ГАДЛСИО» документы по СУ-11 треста «Иркутскспецстрой» на хранение не сданы; согласно архивной справке от <Дата> №, выданной КУМИ документы по СУ-11 треста «Иркутскспецстрой» на хранение не сданы. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <Дата> №, предусмотрены газосварщики - код позиции ...., электросварщики ручной сварки - код позиции ..... Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от <Дата> №, действовавшим до <Дата>, и подлежащим применению к периодам работы до указанной даты, к соответствующим видам профессий отнесены электросварщики и их подручные, а также газосварщики и их подручные. Дополнительного условия по занятости именно на резке и ручной сварке не предусматривалось. Как усматривается из представленного суду удостоверения № выданного Гагаркину В.М., усматривается, что истец имеет стаж работы по сварке с 1976 года, согласно Правилам аттестации сварщиков, утвержденным Госгортехнадзором СССР <Дата> прошел аттестацию постоянно действующей комиссией при тресте Востокэнергомонтаж по способу сварки - ручная электродуговая и допущен к ручной электродуговой сварке металлоконструкций и трубопроводов III-IV категорий. Удостоверение выдано на основании протоколов постоянно действующей комиссии при тресте «Востокэнергомонтаж» № от <Дата> Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от <Дата> №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В трудовой книжке Гагаркина В.М. имеются следующие записи по спорному периоду: 4) с <Дата> принят трубоукладчиком по 3 разряду в СУ-11 треста «Иркутскспецстрой»; Запись № от <Дата> об увольнении признана недействительной; 6) с <Дата> направлен на 3-х месячные курсы электросварщиков; 7) с <Дата> присвоен 3 разряд электросварщика; 8) с <Дата> присвоен 4 разряд электросварщика; 9) с <Дата> уволен в порядке перевода в Иркутский молочный комбинат. Следовательно, должность, в которой истец работал с <Дата>, по которой истцу присваивались разряды, указанная в основном документе о трудовой деятельности работника - трудовой книжке истца, за спорный периодпрямо предусмотрена названными Списками. Также дополнительно в подтверждение факта осуществления трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости судом по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Иванов В.В. и Кузнецов В.Н., которые суду пояснили, что работали вместе с Гагаркин В.М. с 1975 г. в СУ-11 треста «Иркутскспецстрой», изначально Гагаркин В.М. был принят в качестве трубоукладчика, но сразу после окончания курсов электросварщика работал с ними в одной бригаде электросварщиков в должности электросварщика в течение полного рабочего дня. По должности электросварщика Гагаркину В.М. присваивались разряды. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в частности в представленных трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с <Дата> по <Дата> истец осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда - в качестве электросварщика занятого на ручной сварке, что является основанием для учета соответствующих периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. При этом суд критически относится к доводу представителя ответчика о том, что показания свидетелей при рассмотрении настоящего спора с учетом спорных правоотношений являются недопустимым доказательством в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях», поскольку свидетели подтверждают факт трудовой деятельности истца в определенной должности, а не характер работы, поскольку сам по себе факт осуществления электросварочных работ истцом в спорный период представителем ответчика не оспаривался. Более того, суд пришел к выводу о трудовой деятельности Гагаркина В.М. в должности электросварщика СУ-11 треста «Иркутскспецстрой» в период с <Дата> по <Дата>, не только на основании показаний свидетелей, а в совокупности с имеющимися письменными доказательствами. На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании при оценке представленных сторонами доказательств, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Гагаркин В.М. имел страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается, стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда - более 12 лет 6 месяцев и, следовательно, имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижению возраста 55 лет, в том числе с <Дата> Что является основанием для признания незаконным решения Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В силу п. 1 ст. 19 Федерального Закона от <Дата> № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку истец обратился с заявлением о назначении пенсии <Дата>, у ответчика, с учетом наличия у истца 55-летнего возраста, имелась обязанность по назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Гагаркин В.М. удовлетворить. Признать за Гагаркин В.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>. Признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Гагаркин В.М.: с <Дата> по <Дата> в должности электросварщика СУ-11 треста Иркутскспецстрой. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Гагаркин В.М. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено <Дата>. Судья: Н.А. Быкова .... .... .... .... .... ....в