ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 октября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Гук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3083/10 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Орехов С.Б. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Орехов С.Б. о взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области (<адрес>).ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Орехову С.Б. о взыскании задолженности по кредиту в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Орехов С.Б. в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако конверт, с направленными ответчику судебной повесткой, копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству и исковым материалом, возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой о непроживании ответчика по указанному адресу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оно принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению адрес регистрации ответчика и его почтовый адрес: <адрес>.
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что ответчик Орехов С.Б. фактически проживает в Московской области.
Так, из анкеты-заявления на получение персонального кредита, заполненной ответчиком, видно, что адресом его фактического проживания является: 141551, <адрес>. Местом его работы является ООО «Крон», расположенное по адресу: <адрес>.
Кредит Орехову С.Б. был предоставлен в г. Москве, о чем объективно свидетельствует уведомление о предоставлении персонального кредита от <Дата>.
Из выписок по счету ответчика, предоставленных Банком, усматривается, что операции по кредитной карте были совершены им в Московской области.
Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу, что гражданское дело было принято к производству Свердловским районным судом г. Иркутска с нарушением правил подсудности и в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно в Солнечногорский городской суд Московской области, в границах юрисдикции которого находится место жительства ответчика: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Председательствующий О.Н. Иванова
Копия верна: судья О.Н. Иванова