ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Гук А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/10 по иску ООО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «АЛЬФА-БАНК» (далее также - Банк) обратился в суд с иском к Савельеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..... В обоснование иска указано, что <Дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Савельев М.В. заключили Соглашение о кредитовании на получении потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в афертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом -19,90 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Нормами п.п.7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере .... рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по Потребительской карте сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «АЛЬФА-Банк» составляет .... рублей, а именно: просроченный основной долг - .... руб., начисленные проценты .... рублей, комиссия за обслуживание счета .... рублей, штрафы и неустойки .... рублей. В связи с чем, Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины. Представитель Банка в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как никаких в его адрес от Банка не поступало. Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Из искового заявления следует, что Банком в связи с нарушением условий договора ответчиком, предъявлены требования о расторжении договора и взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Из пункта 7.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями следует, что Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Кредиту и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случает нарушения Клиентом Графика погашения более 2-х раз. Пунктом 7.4 предусмотрено, что в случае принятия решения о необходимости досрочного погашения задолженности по Кредиту по основаниям, указанным в пункте 7.3 Общих условий кредитования, Банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту. В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют, и представителем истца в судебное заседание не представлено доказательств предъявления ответчиком требований о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредиту. В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у истца следующих документов: соглашения номер №, условия соглашения о кредитовании с которыми был ознакомлен ответчик, договор займа на который ссылается истец, уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту. Судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ было предложено Банку представить вышеуказанные документы, а также доказательство того, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Однако данные доказательства суду представлены не были. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел и предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Председательствующий О.Н. ИвановаРазъяснить истцу, что устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, он может путем обращения к ответчику с требованием о расторжении договора. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.