ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Гук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/08 по иску ООО «Росгосстрах» к Мальцев Б.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мальцеву Б.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <Дата> ответчик, управляя автомобилем Авто1, на <адрес> в <адрес> и по его вине произошло ДТП. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине ответчика а/м Авто2, принадлежащий на праве собственности Шмаковой Л.П. был поврежден и его владельцу причинен материальный ущерб. Автомобиль Авто2, принадлежащий Шмаковой застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила .... и было возмещено потерпевшему страховой компанией. В связи с чем, в соответствии со ст.965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика Мальцев Б.Н. сумму страховой выплаты в размере .... и расходы по оплате госпошлины при подаче иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Мальцев Б.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, настаивающего на вынесении заочного решения по делу, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно п.1, ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В ходе судебного разбирательства по делу из протокола об административном правонарушении № от <Дата>, постановления по делу об административном правонарушении 305125 от <Дата>, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от <Дата>, справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата>, судом установлено, что <Дата> в 10 ч.-45 м. Мальцев Б.Н.управляя автомобилем Авто1 на <адрес> в <адрес>, нарушил п.10.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Авто2 под управлением Шмаковой Л.П. Указанные документы свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Мальцева Б.Н., который нарушил требования Правил дорожного движения. Из представленного суду страхового полиса серии №, выданного Филиалом ООО «Росгосстрах» в г. Иркутске, видно, что Шмакова Л.П. застраховала по договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль Авто2. Совокупность приведенных выше обстоятельств - причинение вреда по вине ответчика, а также то обстоятельство, что истец по договору добровольного страхования транспортного средства выплатил страховое возмещение, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о размере возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание следующее. Факт наличия технических повреждений у автомобиля Авто2 подтверждается указанной выше справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата>, актом осмотра транспортного средства от <Дата> и экспертным заключением 2702650 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто2 составляет ..... Факт выплаты Филиалом ООО «Росгосстрах» в г. Иркутске владельцу указанного автомобиля Шмаковой Л.П. страхового возмещения в сумме .... подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <Дата>. Таким образом, в процессе рассмотрения дела доводы истца о размере понесенных им затрат по выплате страхового возмещения в размере .... нашли свое подтверждение и при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <Дата>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Мальцев Б.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью. Взыскать с Мальцев Б.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ..... Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н.Иванова