ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.10.2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Гук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/10 по иску Шильникова М.А. к Гадючко Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Шильникова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гадючко Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что является собственником частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою 910 кв.м. Ответчиком самовольно захвачена часть его земельного участка мерою 100 кв.м и используется для своих нужд. Ранее ответчику предлагалось добровольно возвратить незаконно удерживаемое имущество, в виде земельного участка мерою 100 кв.м. на что был получен отказ. В настоящее время у истицы возникла необходимость продать, принадлежащее ей домовладение, однако, нарушение ее прав лишает ее возможности распорядиться своим имуществом в целом виде. В связи с чем, Шильникова М.А. просила истребовать у ответчика, принадлежащее ей на праве собственности имущество - земельный участок мерою 100 кв.м - ЗУ2 согласно каталога координат границ земельного участка: Н15, Н24, Н25, Н26, Н14, Н15, расположенного по адресу: <адрес>. Истица Шильникова М.А. и ее представитель, действующая на основании доверенности, Созинова Л.Ю. в судебное заседание не явились, подав в суд заявление в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указав, что на вынесение заочного решения согласны. Ответчик Гадючко Н.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах у суда имеется основание для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.1,ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В своих возражениях на исковое заявление, поданных в ходе судебного разбирательства, ответчик Гадючко Н.В. пояснил, что самостоятельно не захватывал часть спорного земельного участка мерою 100 кв.м., так как данный земельный участок относится к территории общего пользования и принадлежит жильцам <адрес>, где в том числе проживает и он. На данном земельном участке он посадил плодово-ягодные кусты. Однако, из распоряжения зам.мэра г.Иркутска от <Дата> № «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в <адрес>» установлено, что на основании заявления Черных С.А. утвержден проект границ земельного участка по <адрес>, пл.910 кв.. Как установлено в судебном заседании из представленного суду договора купли-продажи от <Дата>, зарегистрированного <Дата> в УФРС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, акта приема-передачи от <Дата>, свидетельства о госрегистрации, выданного УФРС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округ <Дата> № №, свидетельства о госрегистрации, выданного УФРС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округ <Дата> № № Шильникова М.А. приобрела у Черных С.А. в собственность земельный участок, земли населенных пунктов, под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома пл.160,30 кв.м.со служебно-хозяйственными строениями, площадью 910 кв.м по адресу: <адрес>. Таким образом, утверждение ответчика Гадючко Н.В. о том, что занятый им земельный участок по адресу: <адрес> пл.100 кв.м. относится к землям общего пользования не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об истребовании из чужого незаконного владения у ответчика земельного участка, указанного на схеме расположения земельного участка- ЗУ2 площадью 100 кв.м, расположенного по <адрес> согласно следующих координат: Точка Н15 Х 20403.57 Y 30152.08 Точка Н24 Х 20394.03 Y 30157.21 Точка Н25 Х 20391.25 Y 30151.95 Точка Н26 Х 20393.58 Y 30147.49 Точка Н14 Х 20396.98 Y 30140.97 Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шильникова М.А. удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Гадючко Н.В. земельный участок ЗУ2 площадью 100 кв.м, расположенный по <адрес> согласно следующих координат: Точка Н15 Х 20403.57 Y 30152.08 Точка Н24 Х 20394.03 Y 30157.21 Точка Н25 Х 20391.25 Y 30151.95 Точка Н26 Х 20393.58 Y 30147.49 Точка Н14 Х 20396.98 Y 30140.97 Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н. Иванова