24 ноября 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/10 по иску Степанец Т.В. к Управлению Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Степанец Т.В. указала, что <Дата> обратилась в Управление ПФР в Свердловском районе г.Иркутска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработанным 30 летним стажем лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением территориального органа Управления ПФР в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата> № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого 30 летнего стажа на соответствующих видах работ, при наличии у истца такого стажа 22 года 11 месяцев 25 дней. Считает, что решение УПФР об отказе в назначении пенсии нарушает права и законные интересы истца на досрочное получение трудовой пенсии по старости, предусмотренные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Так, принимая решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, по мнению истца, УПФР неправомерно (календарно: год за год, а не в льготном порядке: год как год и шесть месяцев) зачтены следующие периоды работы: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезистки анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности старшей медсестры анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры палаты реанимации нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы. Указанные периоды ее трудовой деятельности были зачтены ответчиком календарно ввиду несоответствия наименования отделения Перечням, предусматривающим льготное исчисление при работе в отделении анестезиологии-реанимации. Кроме того, считает, что необоснованно в календарном исчислении зачтен период с <Дата> по <Дата> - период временной нетрудоспособности по беременности и родам в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы. Ввиду несоответствия наименования отделения Спискам не был зачет в льготном исчислении период с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезиста отделения экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф. Таким образом, по мнению истца, необоснованно не принято к зачету медицинского стажа 04 года 06 месяцев 26 дней, что с учетом принятого ответчиком к зачету стажа составляет 27 лет 06 месяцев 21 день. Другие, не принятые в зачет в льготном исчислении периоды, не оспариваются. В связи с тем, что она (истец) продолжает работать медицинской сестрой-анестезистом в настоящее время, ее медицинский стаж на сегодняшний день превысил требуемый 30-летний стаж. Ее право на назначение трудовой пенсии по старости возникло <Дата>, так как именно на эту дату она выработала 30-летний медицинский стаж. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>; признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска от <Дата> № в части отказа в зачете в страховой стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов ее трудовой деятельности: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезистки анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности старшей медсестры анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры палаты реанимации нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезиста отделения экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф; с <Дата> по <Дата> - период временной нетрудоспособности по беременности и родам в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; обязать ответчика зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вышеуказанные периоды ее трудовой деятельности; обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>. В судебном заседании истец Степанец Т.В. поддержала доводы искового заявления, просила об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Свердловском районе г.Иркутска Безрукова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования, заявленные Степанец Т.В., не признала, повторив доводы представленных письменных возражений на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьих лиц - ГУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница и ГУЗ «Территориальный центр медицины катастроф Иркутской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. В представленных суду письменных отзывах поддержали исковые требования Степанец Т.В. в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца Степанец Т.В., представителя ответчика по доверенности Безрукову О.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований Степанец Т.В. в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп.11 п.1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент подачи истцом заявления в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости) предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В судебном заседании из представленной суду копии пенсионного дела Степанец Т.В. установлено, что <Дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.п.11 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно решению УПФР в Свердловском районе г.Иркутска от <Дата> № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (22 года 11 месяцев 25 дней при требуемых 30 годах). При этом в стаж на соответствующих видах работ зачтены в календарном исчислении следующие периоды трудовой деятельности Степанец Т.В. с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезистки анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности старшей медсестры анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры палаты реанимации нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезиста отделения экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф; с <Дата> по <Дата> - период временной нетрудоспособности по беременности и родам в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы. Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от <Дата> №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Из трудовой книжки Степанец Т.В. усматривается, что <Дата> истица принята на работу в Иркутскую областную клиническую больницу на должность медсестры в анестезиологическое отделение, <Дата> она переведена на должность медсестры анестезистки анестезиологического отделения, <Дата> - переведена старшей медсестрой анестезисткой анестезиологического отделения, откуда <Дата> переведена на должность медсестры палатной реанимации нейрохирургического отделения, <Дата> - переведена на должность старшей медсестры нейрохирургического отделения. В порядке перевода Степанец Т.В. уволена <Дата> и <Дата> принята на должность медицинской сестры - анестезиста отделения экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф, <Дата> переведена на должность медсестры-анестезиста выездной бригады Скорой медицинской помощи анестезиологии-реанимации Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ (п.3 ст.28 Федерального закона от <Дата> № 173-ФЗ в редакции, действовавшей на момент подачи заявления в УПФ РФ в Свердловском районе г.Иркутска) установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464, а также Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066, Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 предусмотрена работа в отделении анестезиологии-реанимации. Вместе с тем постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», подлежащим применению по периодам работы Степанец Т.В. с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезистки анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы установлено, что врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в пункте 9 предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При определении права на пенсию медицинским работникам судам необходимо учитывать, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до <Дата> могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Из пояснений истца Степанец Т.В. следует, что в периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезистки анестезиологического отделения в Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице наряду с этим отделением не было отделения реанимации, функции как по анестезиологии, так и по реаниматологии оказывались больным в анестезиологическом отделении. Лишь в кардиологическом отделении и отделении гнойной хирургии имелись свои анестезиологи реаниматологи в связи со спецификой оказания медицинской помощи данной категории больных. Остальные отделения своей реанимации и анестезиологии не имели, больные, перенесшие хирургическое вмешательство находились в анестезиологическом отделении. В 1991 году в составе нейрохирургического отделения была выделена палата анестезиологии и реанимации, ГД она (истец) работала с <Дата> на должности медсестры палатной реанимации нейрохирургического отделения. Из справки ГУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница от <Дата> №, подтверждающей условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии, следует, что Степанец Т.В. работала: - с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры анестезиологического отделения; - с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры-анестизистки анестезиологического отделения; - с <Дата> по <Дата> в должности старшей медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации №; - с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры-анестезистки отделении анестезиологии и реанимации №; - с <Дата> по <Дата> в должности старшей медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации №; - с <Дата> по <Дата> в должности медицинской сестры палатной палаты реанимации нейрохирургического отделения; - с <Дата> по <Дата> в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения, полный рабочий день, ставка; - с <Дата> по день выдачи справки в должности медицинской сестры палатной нейрохирургического отделения, по совместительству на 0,5 ставки. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 показали суду, что истец Степанец Т.В. принята на работу в областную клиническую больницу в 1986 году, работала медицинской сестрой-анестезисткой в анестезиологическом отделении. До 1991 года свои палаты реанимации имелись только в двух отделениях - гнойной хирургии и кардиологическом. Больные из остальных отделений после хирургических вмешательств находились в анестезиологическом отделении, где им оказывали реанимационную помощь после операций. Затем в 1991 году создана палата реанимации в нейрохирургическом отделении, где потом работала Степанец Т.В. Согласно приказу № от <Дата> в целях улучшения работы анестезиологической службы для нейрохирургических больных в составе нейрохирургического отделения выделена палата анестезиологии и реанимации. Согласно приказу Минздрава РРФ от <Дата> № «О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения Российской Федерации» предусмотрены виды специальностей, среди которых под одним кодом 040103 значатся - анестезиология и реанимация. Пунктом 8 приказа Минздрава РФ от <Дата> № «Об оказании медицинской помощи» среди перечня видов медицинской помощи предусмотрена совместная анестезиологическая и реанимационная медицинская помощь. Приказом Минздрава СССР от <Дата> № утверждены Положения о медицинских работниках отделений анестезиологии-реанимации, в том числе Положение о медицинской сестре-анестезисте. Свидетель ФИО1 показала суду, что с 1984 года она работает в областной клинической больнице врачом-анестезилогом-реаниматологом, поначалу она выполняла трудовые обязанности в анестезиологическом отделении, в 1991 году переведена в палату анестезиологии и реанимации нейрохирургического отделения. Истец Степанец Т.В. работала медсестрой-анестезисткой в анестезиологическом отделении. Данное отделение было единственным в стационаре, только в двух отделениях - гнойной хирургии и кардиологическом имелись свои палаты реанимации. Степанец Т.В. выполняла обязанности медсестры-анестезистки, оказывая при этом и реанимационную помощь, потому что именно в этом отделении - анестезиологическом находились после операций больные. В дальнейшем Степанец Т.В. выполняла те же функции медсестры-анестезистки в палате реанимации нейрохирургического отделения. Свидетель ФИО2 показала суду, что в 1984 году она была принята на работу в областную клиническую больницу медсестрой анестезиологического отделения, где работает по настоящее время. Примерно в 1986 году в анестезиологическое отделение на работу принята истец Степанец Т.В., которая выполняла обязанности медсестры-анестезистки. Это отделение работало с больными из практически всех отделений, так как свои палаты реанимации имели только узконаправленные отделения - кардиологическое и гнойной хирургии. Позднее в 1991 году создана палат реанимации в нейрохирургическом отделении, куда затем перешла на работу медсестрой Степанец Т.В. Суд, выслушав свидетелей ФИО1, ФИО2, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В частности в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. Учитывая, что истец Степанец Т.В. согласно трудовой книжке работала в должности медсестры - анестезистки анестезиологического отделения, старшей медсестры анестезиологического отделения, медсестры палаты реанимации нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы, то периоды её трудовой деятельности с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, подлежат зачёту в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении. Как установлено судом, с <Дата> истица переведена на должность старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения, откуда уволена <Дата> в порядке перевода. Из решения об отказе в назначении Степанец Т.В. досрочной трудовой пенсии по старости № от <Дата> следует, что период трудовой деятельности Степанец Т.В. с <Дата> по <Дата> в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы (00-04-22) не был зачтен в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как один год за один год и шесть месяцев ввиду нахождения истицы в декретном отпуске. При этом предшествующий период работы Степанец Т.В. с <Дата> по <Дата> и последующий за спорным периодом период с <Дата> по <Дата> в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения зачтены в льготном исчислении. Согласно ст.255 Трудового кодекса РФ женщине по ее заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляется отпуск по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию. Из Информационного письма Минтруда РФ № 7392-ЮЛ, Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-25-25/10067 от <Дата> «О зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщины в отпуске по беременности и родам» следует, что отпуск по беременности и родам не относится к ежегодным оплачиваемым отпускам. Основанием для его предоставления служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности, а оплачивается он через пособие по государственному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам. Основанием для назначения пособия является выданный в установленном законом порядке листок нетрудоспособности, который в соответствии с Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, служит документом, подтверждающим временную нетрудоспособность. Учитывая изложенное, период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> №, которым утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должность старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения включена в указанный Список и подлежит зачету в стаж в льготном исчислении. Согласно решению ответчика от <Дата> № в календарном исчислении зачтен период работы истицы с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезиста отделения экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф в связи с несоответствием наименования учреждению действующему Перечню. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО3 подтвердили факт осуществления истицей Степанец Т.В. идентичных трудовых обязанностей медсестры-анестезиста как в отделении экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф, так и в составе бригады Скорой медицинской помощи анестезиологии-реанимации Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф. Выслушав вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований для сомнения в достоверности их показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела, в связи с чем считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и подтверждаются сведениями, имеющимися в трудовых книжках свидетелей. Из Положения об отделении экстренной и планово-консультативной помощи территориального центра медицины катастроф Иркутской области, утвержденного <Дата> усматривается, что основным предназначением деятельности отделения является оказание неотложной квалифицированной медицинской помощи больным в ЦРБ и больницах городов области, проведение эвакуации больных и пораженных. Согласно должностной инструкции медицинской сестры-анестезиста, утвержденной <Дата>, в обязанности медсестры-анестезиста входит, в том числе оказание экстренной медицинской помощи, проведение реанимационных мероприятий, транспортировка больных. Из журналов регистрации приема вызовов и их выполнения отделением экстренной и планово-консультативной помощи за 2003-2004 годы следует, что Степанец Т.В. в качестве медсестры-анестезистки систематически выезжала по вызовам в поселки и районы Иркутской области. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трудовые функции Степанец Т.В., выполнявшиеся ею в период с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезиста отделения экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф тождественные тем трудовым обязанностям, которые выполнялись ею в период с <Дата> по <Дата> в должности медсестры-анестезистки бригады Скорой медицинской помощи анестезиологии-реанимации Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф. Следовательно, данный спорный период работы истицы в качестве медсестры-анестезистки подлежит зачеты в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении. На основании изложенного, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные сторонами письменные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что периоды трудовой деятельности Степанец Т.В. с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезистки анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности старшей медсестры анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры палаты реанимации нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезиста отделения экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф; а также период с <Дата> по <Дата> - период временной нетрудоспособности по беременности и родам в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы, подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, из расчета год работы как год и 6 месяцев выслуги, поскольку отделение анестезиологии и реанимации, а также работа в бригадах Скорой медицинской помощи прямо предусмотрены Перечнем (Списком). На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании при оценке представленных сторонами доказательств, с учетом изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно отказано в зачете периодов трудовой деятельности Степанец Т.В. с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезистки анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности старшей медсестры анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры палаты реанимации нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезиста отделения экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф; с <Дата> по <Дата> - период временной нетрудоспособности по беременности и родам в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы в льготном исчислении, что является основанием для признания незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска в этой части. Учитывая то, что Степанец Т.В. продолжала работать медсестрой-анестезистом после отказа ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, на <Дата> ею выработан требуемый медицинский стаж работы. В силу п. 1 ст. 19 Федерального Закона от <Дата> № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у Степанец Т.В. с <Дата>, поскольку на эту дату истица выработала требуемый 30-летний медицинский стаж, именно с этой даты у ответчика возникла обязанность назначить Степанец Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Степанец Т.В. - удовлетворить полностью. Признать за Степанец Т.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска от <Дата> № в части отказа в зачете в страховой стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов трудовой деятельности Степанец Т.В.: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезистки анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности старшей медсестры анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры палаты реанимации нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезиста отделения экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф; с <Дата> по <Дата> - период временной нетрудоспособности по беременности и родам в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы. Обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды трудовой деятельности Степанец Т.В.: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезистки анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности старшей медсестры анестезиологического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры палаты реанимации нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы; с <Дата> по <Дата> в должности медсестры - анестезиста отделения экстренной, планово-консультативной медицинской помощи Областного центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф; с <Дата> по <Дата> - период временной нетрудоспособности по беременности и родам в должности старшей медицинской сестры нейрохирургического отделения областной ордена «Знак Почета» клинической больницы. Обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Свердловском районе города Иркутска назначить Степанец Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней Судья: Васина Л.И.