ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2010г. г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Казанцеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/10 по иску Ткачева И.В. к Брылеву И.В., действуцющей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Брылева Р.С., Журавлеву Л.В., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ответчики имеют другое постоянное место жительство, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, что нарушает её права на владение и распоряжение своей собственностью. В связи с чем просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Ответчик Брылева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания повесткой, о причинах неявки суд в известность не поставила. Ответчик Журавлева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания повесткой, о причинах неявки суд в известность не поставила. Представитель УФМС России в Иркутской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Из представленного договора купли-продажи от <Дата> Ткачева И.В. является собственником 4-х комнатной квартиры находящейся по адресу <адрес>. Лиц, которые на момент подписания договора имеют право пользования указанной квартирой на основании ст. 558 ГК РФ не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, суду пояснили, что знают Ткачеву И.В., поскольку проживают с ней по соседству, с момента вселения в квартиру в 2005 году, она проживает в квартире с супругом детьми. Другие лица в данную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней. Брулеву И.В. и Журавлеву Л.В. как жильцов данной квартиры они не знают. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено в судебном заседании, Брылева И.В. и её несовершеннолетний ребенок, а также Журавлева Л.В. в спорной квартире никогда не проживали, Брылева И.В., является собственником доли в другом жилом помещении по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, не проживают в спорном жилом помещении совместно с собственником, а значит, не являются в силу ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника Ткачевой И.В. Личных вещей ответчиков в спорном помещении не находится, попыток вселения ими не предпринималось, оплату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в качестве члена семьи собственника в спорное жилое помещение никогда не вселялись. Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для пользования спорным жилым помещением у ответчиков отсутствуют, право пользования они не приобрели, а факт регистрации их в спорном жилом помещении нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорным жилым помещением. Ответчиками также не представлено доказательств того, что у них отсутствуют основания права пользования иным жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что Брылева И.В., действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Брылева Р.С., Журавлева Л.В. настоящим решением суда признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о возложении на УФМС России по Иркутской области обязанности по снятию Брылеву И.В., Брылева Р.С., Журавлеву Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в правомерности и законности требований истца Ткачевой И.В. и полагает необходимым эти требования удовлетворить. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Ткачева И.В. удовлетворить. Признать Брылеву И.В., Брылева Р.С., Журавлеву Л.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Иркутской области снять Брылеву И.В., Журавлеву Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Иркутска. Ответчику предоставляется право подать заявление в Свердловский районный суд г. Иркутска об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии решения суда.. Судья: Быкова Н.А. .... .... .... .... .... ....