Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» октября 2010г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Фильшиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201\2010 по иску Мещеряков Е.В. к Мещеряков А.Н. о взыскании коммунальных платежей, расходов на захоронение, расходов на ремонт У С Т А Н О В И Л: Мещеряков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Мещерякова А.Н. уплаченных коммунальных платежей в размере ...., расходов на захоронение Мещерякова Н.А. в размере ...., расходов на захоронение Мещеряковой К.И. в размере ...., расходов на ремонт в размере ...., указав в обоснование исковых требований следующее: <Дата> умер Мещеряков Н.А. и <Дата> умерла Мещерякова К.И., после смерти которых <Дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из .... доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С этого времени он проживал в спорной квартире, произвел ремонт, на который истратил ..... Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата> свидетельство о праве на наследство от <Дата> было признано недействительным, а право собственности на .... доли от вышеуказанной .... доли квартиры было признано Мещеряков А.Н., который с этого же времени проживает в спорном жилом помещении. Поэтому он считает, что ремонт, который был произведен им является неосновательным обогащением для Мещерякова А.Н., и так как ремонт нельзя возвратить в натуре, то просит взыскать с Мещерякова А.Н. стоимость ремонта в размере ..... С 2003года по 2007год включительно ответчик находился на лечении в психиатрической больнице, и все это время был прописан по адресу <адрес>. На протяжении этого времени он осуществлял коммунальные платежи за всех, кто прописан в квартире, В том числе и за Мещерякова А.Н., и за этот период сумма оплаты составила: с 2003г. по 2004г. -....; с 2004г по 2005г -...., с 2005г по 2006г -...., с 2006 по 2007год -...., что подтверждается квитанциями об оплате, в связи с чем считает, что ответчик Мещеряков А.Н. обогатился за его счет и просит взыскать с него полученное в размере ..... Согласно ст.1174 ГК РФ расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управлением, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. На данный момент двое наследников: он и ответчик Мещеряков А.Н., следовательно расходы на захоронение наследодателей Мещеряковой Н.А. и Мещеряковой К.И. они должны нести вместе в соответствии с наследуемыми долями. По решению суда от <Дата> он унаследовал .... в праве собственности на трехкомнатную квартиру, а Мещеряков А.Н. - .... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>2. Поэтому Мещеряков должен возместить .... доли расходов на захоронение от потраченной суммы, поэтому просит взыскать с Мещерякова А.Н. расходы на захоронение Мещерякова Н.А. в размере ...., на захоронение Мещеряковой К.И. в сумме ..... В судебном заседании истец Мещеряков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Мещеряков А.Н. являлся сыном наследодателей Мещерякова Н.А. и Мещеряковой К.И., но он постоянно пил, избивал родителей, которые его боялись. Мещеряков А.Н. страдал психическим заболеванием и систематически находился на лечение в психиатрической больнице. В 1996году за избиение родителей он был привлечен к уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение, где находился до осени 2003года. Потом в 2004году вновь был направлен на лечение и находился там до 2007года. В 2003-2004году Мещеряков А.Н. проживал вместе с ним в квартире, занимал маленькую комнату, которая не была отремонтирована, а он с семьей проживал в комнатах в которых произвел ремонт. Он предлагал Мещерякову А.Н. оформить наследство, но тот ничего не делал. В последующем вновь находился на лечении в психиатрической больнице. Если бы Мещеряков А.Н. в 2008году на стал оспаривать завещание, то он бы не предъявил к нему данный иск. Считает, что срок исковой давности им не пропущен так как Мещеряков А.Н. вступил в права наследования в 2008году. Ответчик Мещеряков А.Н.в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Киб Е.В., действующая на основании доверенности серии №2 от <Дата> заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом по заявленным исковым требованиям о взыскании расходов на захоронение и ремонт жилого помещения пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности: расходы на захоронение наследодателей понесены в 2000г. и 2001году, расходы на ремонт жилого помещения понесены в 2004году. Требования о взыскании затрат по коммунальным платежам также считает необоснованными так как ответчик Мещеряков А.Н. в спорном жилом помещении не проживал и не пользовался коммунальными услугами, так как находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, более того с <Дата> по <Дата> согласно справки УФМС России был зарегистрирован по месту пребывания в ИОПБ 3 дер.Сосновый бор. Суд выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и представленных квитанций расходы Мещеряковым Е. В. по ремонту жилого помещения понесены в 2004году, по захоронению наследодателей в 2000г. и в 2001году, что подтверждается представленными доказательствами и не отрицается истцом. Иск предъявлен в 2008году, то есть с пропуском срока исковой давности. В соответствии с пп.2 п.2 ст.199 ГК РФ « истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом истцу было разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока, что последний сделать отказался, доводы о том, что срок исковой давности не пропущен суд находит несостоятельными так как истец знал о наличии нетрудоспособного наследника Мещерякова А.Н. - сына наследодателей, но не сообщил об этом нотариусу. В связи с чем суд приходит выводу, что требования о взыскании расходов на захоронение и ремонт жилого помещения удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. На основании свидетельства о праве на наследство от <Дата> Мещеряков Е.В. являлся собственником .... доли 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В связи с чем как собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного жилого помещения. Доводы истца о том, что он оплачивал коммунальные услуги за ответчика, который был прописан в спорной квартире и на него начислялись коммунальные платежи, поэтому Мещеряков А.Н. обязан возместить ему расходы по оплате коммунальных платежей, суд также не находит подлежащими удовлетворению. Как установлено судом с <Дата> по 1995год; с <Дата> по <Дата>, январь 2008г по <Дата> Мещеряков А.Н. находился на стационарном лечении в психиатрическом стационаре; коммунальными услугами не пользовался, что не оспаривалось и истцом в судебном заседании, более того в спорной квартире проживал истец со своей семьей, занимая площадь даже более, чем та на которую ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, то суд приходит к выводу, что он как собственник и обязан был нести бремя содержания жилого помещения. Доводы истца о том, что в 2008году Мещеряков А.Н. стал оспаривать его право на квартиру и решением суда за ответчиком Мещеряковым А.Н. признано право собственности на .... доли в праве собственности на спорное жилье, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как основаны на ином толковании права. В соответствии с пп.5 п.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Ответчику Мещерякову А.Н. свидетельство праве собственности на .... спорного жилого помещения было выдано <Дата> на основании решения Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата>, которым за Мещеряковым А.Н. было признано право собственности на .... долю наследственного имущества Мещерякова Н.А., состоящего из .... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>, и решения Свердловского районного суда от <Дата>, которым Мещерякову А.Н. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти Мещеряковой К.И. Иных доказательств опровергающих выводу суда сторонами не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Мещеряков Е.В. в удовлетворении исковых требований к Мещеряков А.Н. о взыскании расходов на захоронение, коммунальных платежей, расходов за ремонт отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено <Дата>. .... .... .... .... .... ....а
Судья: Н.А.Быкова