Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Гук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/10 по иску Звонкову Е.С. к Секериной Т.Н., Звонковой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Звонков Е.С. обратился в суд с иском к Секериной Т.Н., Звонковой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что его родным отцом являлся Звонков С.Н., <Дата> года рождения. С его матерью они расторгли брак еще <Дата> и с этого времени они совместно не проживали, однако родственные отношения поддерживали. Отец проживал по адресу: <адрес>. <Дата> его отец (Звонков С.Н.) скончался, после его смерти открылось наследство на принадлежащее на праве собственности имущество. В настоящее время истец является единственным наследником, мать Звонкова Н.Г. на наследственное имущество не претендует, других наследников первой очереди по закону не имеется. Ответчик Секерина Т.Н. является родной сестрой умершего Звонкова С.Н. и наследником второй очереди. Истец не обращался к нотариусу и не оформил юридически свои наследственные права на имущество, так как фактически не знал о том, что его отец имел в собственности, никогда не интересовался на каком праве ему принадлежит квартира, в которой он проживал. Не знал, что у него имелась автомашина, так как никогда не видел ее у отца, и он о ней ничего не рассказывал. О наличии автомобиля и квартиры, денежных средств на сберегательной книжке он узнал от сестер отца через полгода после его смерти. Таким образом, считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. На основании изложенного просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Звонков С.Н., умершего <Дата>. В судебном заседании истец Звонков Е.С. исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. Ответчики Звонкова Н.Г. и Секерина Т.Н. исковые требования признали полностью, приобщив к материалам дела письменное заявление, в котором также указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиками исковых требований Звонкова Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Звонкова С.Н., поскольку считает, что признание ими требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы у суда не имеется. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Звонкову Е.С. к Секериной Т.Н., Звонковой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить полностью. Восстановить Звонкову Е.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Звонков С.Н., умершего <Дата>. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Председательствующий О.Н. Иванова .... .... .... .... .... ....к