О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» ноября 2010 г.

Свердловский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.А.

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусинцев А.А. о взыскании с ИП Калмыков А.С. суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Мусинцев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ИП Калмыков А.С. займа в сумме ...., процентов в сумме ...., госпошлины в сумме .....

Определением суда от <Дата> отменено заочное решение Свердловского суда от <Дата>.

    Истец Мусинцев А.А. пояснил, что деньги он занимал индивидуальному предпринимателю Калмыкову А.А., и последний должен был известить его о смене места жительства.

В судебное заседание ответчик Калмыков А.С. пояснил, что в Свердловском районе не проживает, проживает в <адрес>, тамже зарегистрирован и как индивидуальный предприниматель.

       Суд, выслушав стороны изучив материалы дела приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, по запросу суда были получены сведения из налогового органа о регистрации ИП Калмыков А.С., из которых усматривается, что сведения об учете в налоговом органе по месту нахождения <адрес> внесены в январе 2010года. Согласно представленного паспорта на имя Калмыкова А.С., последний также с октября 2007года зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом на момент предъявления иска ответчик Калмыков А.С. не проживал и в настоящее время на территории Свердловского района не проживает, как ИП Калмыков А.С. также состоит на регистрационном учете в Шелеховском районе, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Шелеховский городской суд, по месту нахождения ответчика.

         Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело Мусинцев А.А. о взыскании с ИП Калмыков А.С. суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Шелеховский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения определения суда.

Судья: