Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» декабря 2010г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Мартиросян К.А. У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Компания Сибирский город» обратилась в суд с иском о взыскании с Аракчеева А.Я. денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований следующее: В соответствии с условиями договора займа № от <Дата> ООО «Компания Сибирский город» обязалось выдать заем Аракчееву А.Я. в сумме .... с возвратом до <Дата> с уплатой процентов исходя из 12% в год за период с <Дата> по <Дата> Во исполнение договора займа истец платежным поручением № от <Дата> перечислил Аракчееву А.Я. сумму займа. В порядке предусмотренным п.2.5 договора, ООО «Компания Сибирский город» направило в адрес Аракчеева А.Я. письмо с указанием банковских реквизитов для уплаты суммы займа и процентов, которые ответчик должен был оплатить истцу исходя из расчета .... сумма займа и .... проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> Ответчик от исполнения обязательств по возврату суммы займа уклонился. В связи с чем просят взыскать с Аракчеева А.Я. в пользу ООО «Компания Сибирский город» в счет возврата займа ...., проценты за пользование займом в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... В судебном заседании <Дата> представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Аракчеева А.Я. в пользу ООО «Компания Сибирский город» в счет возврата займа ...., проценты за пользование займом в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... и возврат госпошлины ..... В судебном заседании представитель истца Минайленко А.В., действующий на основании доверенности № от <Дата> исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Ответчик Аракчеев А.Я. исковые требования не признал пояснив, что денежные средства переданные ему по договору займа являлись средствами дольщиков и ООО «Стройка» и были целевым займом, который был им использован для проведения работ по переоборудованию чердака секции № под жилые помещения в жилом доме по <адрес> в <адрес>, стоимость которых составила .... и была им оплачена руководителю проекта. Суд выслушав стороны, исследовав представленные материалы приходит к следующему выводу. Содержание договора займа, его правовую природу как реального договора, т.е. заключаемого в момент передачи денег, определяет ч.1 ст. 807 ГК РФ, согласно которой « по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ договора займа и его условия могут подтверждаться распиской заемщика. Как установлено в судебном заседании договор займа № от <Дата> заключен между Аракчеевым А.Я., с одной стороны и ООО «Компания «Сибирский город» в лице генерального директора Козубского Д.М. с другой стороны. Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от <Дата>., согласно которому <Дата> по счет Аракчеева А.Я. № поступила сумма .... по договору процентного займа № от <Дата> В соответствии с п.3.1 договора займа Заемщик возвращает полученную сумму займа и проценты в период с <Дата> по 01. марта 2009г. Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ...., данный договор займа является реальным и в соответствии со ст.312 ГК РФ ответчиком не оспорен, факт передачи денежных средств подтверждается и представленным платежным поручением с отметкой банка, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению что договора займа между ООО «Компания Сибирский город» и Аракчеевым А.Я. имел место. Доводы ответчика о том, что данный договор займа носит целевой характер и переданные ему денежные средства являются средствами принадлежащими ООО «Стройка» носят голословный характер и ничем не подтверждены. Использование Аракчеевым А.Я. заемных денежных средств на нужды ООО «Стройка» не свидетельствует о целевом займе, равно как и не свидетельствует о том, что договор займа не имел места. Тот факт, что между ООО «Компания Сибирский Город» и Аракчеевым А.Я. был заключен именно договор займа, а не иная другая сделка, носящая целевой характер, утверждалось ответчиком и его представителем и в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Компания Сибирский город» к Аракчееву А.Я. о признании договора займа № от <Дата> недействительным, и решением суда от <Дата> в удовлетворении заявленных требований было отказано. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что между ООО «Компания Сибирский Город» и Аракчеевым А.Я. имел место договор займа на сумму ...., которые ответчик обязан был вернуть в срок с <Дата> по <Дата> с выплатой за данный период процентов из расчета 12% годовых, поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ « 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.», требования ООО «Компания Сибирский город» о взыскании с Аракчеева А.Я. долга по договору займа в сумме .... и процентов за пользование займом в сумме ...., за период с <Дата> по <Дата> обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ Согласно п.3.1. договора срок возврата займа предусмотрен <Дата>. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от <Дата> №-У с <Дата> установлен размер ставки рефинансирования 7,75%. Размер ежедневного процента составит 7,75%: 360дней +0,021%. Период пользования деньгами составит 584дня с <Дата> по <Дата>( ..... Итого с ответчика Аракчеева А.Я. подлежит взысканию .... долга, .... проценты за пользование кредитом, .... проценты за пользование чужими денежными средствами, всего ..... В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возврата госпошлина в размере ..... Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Аракчееву А.Я. в пользу ООО «Компания Сибирский город» в счет возврата долга по договору займа ...., проценты за пользование займом ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... Взыскать с Аракчееву А.Я. в счет возврата госпошлины ..... Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено <Дата> Судья: Н.А.Быкова .... .... .... .... .... ....
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3789\2010 по иску ООО «Компания Сибирский город» к Аракчееву А.Я. о взыскании долга, по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами