РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010 года                         Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.В., при секретаре Новоселецкой Е.И., с участием представителя истицы Скомаровской Н.В., действующей на основании ордера, представителя ответчика Ильина И.Н., допущенного судом к участию в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307-2010 по иску Золотарева И.С. к Волков А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование иска указано, что <Дата> вынесен обвинительный приговор в отношении Волков А.В., которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УКРФ. Волков А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере ...., освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    В результате преступления истице причинены повреждения в виде перелома костей носа со смещением костных отломков с ранами в области носа, повреждения в виде ссадин в области правой и левой молочной железы, повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, кровоподтеки на грудной клетке, на верхних и нижних конечностях, ссадины на правой нижней конечностях.

В результате причиненных телесных повреждений истица находилась на стационарном лечении, где проводилось оперативное лечение. Для проведения операции и приобретения лекарств истица затратила ...., в декабре 2007г. истица сделала лазерную шлифовку послеоперационных рубцов на носу в РЦ «Микрохирургия глаза», стоимость которой составила ..... Кроме того, истица затратила .... рублей для проведения судебно-медицинской экспертизы. Общая сумма материальных затрат составила ...., указанную сумму истица просит взыскать с ответчика.

       Также истица просит компенсировать моральный вред, который оценивает в размере .... и связывает с тем, что испытала физические и нравственные страдания: пришлось терпеть сильную физическую боль, перенесла оперативное лечение под общим наркозом, наложенные на нос швы причиняли дискомфорт и боль. Кроме того, до шлифовки послеоперационного рубца на носу истица была вынуждена ходить с неэстетическим видом.

        Кроме того, Золотарева И.С. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, указывая на то, что при рассмотрении уголовного дела ее интересы представлял представитель - адвокат Скомаровская Н.В., расходы составили .... рублей, указанный адвокат представляет интересы и по настоящему гражданскому делу и расходы составили .....

        В судебном заседании истица Золотарева И.С. исковые требования поддержала, повторив доводы иска.

         Представитель истицы адвокат Скомаровская Н.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

          Ответчик Волков А.В. исковые требования признал частично, суду представил письменные пояснения. Суду пояснил, что согласен с предъявленными требованиями в размере ...., полагает, что сумма компенсации морального вреда завышена, т.к. телесные повреждения причинены им в связи с виновными действиями самой Золотаревой И.С., согласен компенсировать моральный вред в размере ...., требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя необоснованно завышены и должны составлять .....

Представитель ответчика Ильин И.Н., допущенный судом к участию в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ, в судебном заседании просил удовлетворить иск частично по основаниям изложенным в письменном отзыве.

     Суд, выслушав пояснения истицы, ответчика, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст.173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         В судебном заседании ответчик Волков А.В. исковые требования признал частично, а именно в части взыскания суммы ....- расходы на лечение, согласен компенсировать моральный вред в сумме .... и в части возмещения расходов на оплату услуг представителя .....

        Признание иска занесено в протокол судебного заседания, судом приобщен к делу отзыв, в котором ответчик указывает на признание иска в части.

        Судом сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

         Поскольку в судебном заседании выяснены действительные обстоятельства дела, истицей в обоснование доводов представлены письменные доказательства понесенных расходов на лечение, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части.

          Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд полагает, что требования основаны на законе, заявленная сума истицей в размере .... разумна и подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          В судебном заседании ответчик Волков А.В. не возражал против доводов истицы о компенсации морального вреда, однако указал, что размер завышен, полагает, что сумма компенсации должна составлять ...., также следует учесть виновные действия самой потерпевшей, а также то, что на иждивении у него находятся жена и малолетний ребенок.

           Оценивая доводы в этой части, суд находит их несостоятельными.

Из представленного суду приговора от <Дата> судом установлено, что в ходе возникшей ссоры между истицей Золотаревой И.С. и Волковым А.В., последний умышленными действиями причинил истице телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

     При рассмотрении уголовного дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшей.

     Судом бесспорно установлено, что причиненные повреждения в виде перелома костей носа со смещением костных отломков с ранами в области носа, повреждения в виде ссадин в области правой и левой молочной железы, повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, кровоподтеки на грудной клетке, на верхних и нижних конечностях, ссадины на правой нижней конечностях и получены потерпевшей травматическими предметами, которыми могли быть кулак или нога.

       Как следует из приговора суда нанесение ударов имело место со значительной силой в жизненно важную часть тела человека- в лицо потерпевшей, что в свою очередь явилось причиной образования у истицы перелома костей носа.

      При таких обстоятельствах, суд, оценив указанные обстоятельства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью причинило истице физическую боль, которую последняя испытывала длительное время.

       В судебном заседании, из пояснений истицы, судом установлено, что в связи с переломом костей носа со смещением истице пришлось перенести операцию под общим наркозом, впоследствии после операции, на лице у Золотаревой И.С., которая находится в молодом возрасте, остался шрам. Впоследствии истица была вынуждена провести косметическую процедуру по шлифовке шрама, т.к. наличие дефекта на лице было неэстетичное.

Определяя размер морального вреда, суд оценивает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и полагает, что размер требуемой компенсации .... разумен, соответствует обстоятельствам дела и подлежит взысканию с ответчика.

При этом не могут повлиять на вывод суда доводы тому, что у ответчика на иждивении находятся жена и малолетний ребенок, поскольку подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда соразмерна причиненному вреду.

         Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Из представленных суду письменных доказательств: квитанции № от <Дата> на сумму ...., квитанции № от <Дата> на сумму ...., соглашения № от <Дата> на сумму ...., судом установлено, что Иркутской коллегией адвокатов «Юрист» от Золотаревой И.С. приняты денежные средства за представление интересов последней по уголовному делу, согласно квитанции от <Дата> на сумму .... рублей, указанная сумма выплачена названной коллегии адвокатов за ведение гражданского дела.

      В судебном заседании бесспорно установлено, что интересы Золотаревой И.С. представляла адвокат Скомаровская Н.В. (Сизых Н.В.).

Поскольку деятельность адвоката Скомаровской Н.В.по оказанию юридической помощи Золотаревой И.С. была связана с рассмотрением уголовного дела по обвинению Волкова А.В., где адвокат представляла интересы потерпевшей Золотаревой И.С., судом исследовался вопрос на предмет участия в его рассмотрении представителя истицы - адвоката Скомаровской Н.В..

Согласно представленного суду перечня судебных заседанийпри рассмотрении уголовного дела, судом установлено, что участие адвоката имело место быть с <Дата> по <Дата> - в 32 заседаниях у мирового судьи, затем 8 заседаний в суде апелляционной инстанции, два заседания в кассационной инстанции- 30 апреля и <Дата>, затем с <Дата>- 6 заседаний в апелляционной инстанции.

Сведения в представленном суду истицей перечня о судебных заседаниях ответчик не оспорил, однако возражал против заявленных требований, указывая на то, что размер расходов не соответствует требованиям закона, поскольку Постановлением Правительства РФ от <Дата> № с изменениями от <Дата>, установлена оплата по данной категории уголовного дела за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве ....., В своем отзыве ответчик приводит расчет расходов по оплате услуг представителя, полагая, что затраты должны составить .....

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов понесенных Золотаревой И.С. при рассмотрении уголовного дела, суд полагает, что у последней такое право возникло и в силу ст. 15 ГК РФ, суд полагает, что истицей понесены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу. Однако размер предъявляемой суммы, по мнению суда чрезмерен и не соответствует характеру и объему рассмотренного дела.

В судебном заседании судом установлено, что судебные заседания откладывались мировым судьей в связи с неявкой сторон, имели место отложения по этой же причине и при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Суд полагает правильным согласиться с доводами ответчика, что квалификация преступления, совершенного Волковым А.В. небольшой тяжести, дело частного обвинения.

Из анализа представленных суду письменных документов, судом установлено, что при составлении соглашения от <Дата>, сторонами не оговаривались затраты представителя за сложность, длительность рассматриваемого уголовного дела, стороны определили сумму гонорара ...., дополнительные условия по оплате не оговаривались.

    Кроме того, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

        При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства каждое отдельно и в совокупности, приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу подлежат снижению до .... рублей.

          Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере ...., суд исходит из следующего.

         Как указано судом выше, право требовать возмещение расходов предусмотрено ст. 100 ГПК РФ. Факт оплаты суммы .... подтверждается представленной квитанцией.

Однако, суд полагает, что данная сумма расходов на представителя является завышенной и не соотносится с объемом нарушенного права истицы. Размер материального ущерба составлял ...., а расходы на представителя - .... руб.

Анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Следует также учесть, что по настоящему делу проведена досудебная подготовка, где ответчик изъявил желание окончить дело миром, а также одно судебное заседание с признанием исковых требований в части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незначительной степени участия адвоката в оказании юридических услуг Золотаревой И.С. Суд полагает, что размер взыскиваемых расходов должен составлять .....

            Всего с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя .....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотарева И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Волков А.В. в пользу Золотарева И.С. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением в размере ...., в счет компенсации морального вреда .... рублей, расходы по оплате услуг представителя .....

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей, Золотарева И.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: