ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2010 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Латыпова Р. Р., при секретаре Булсунаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/10 по иску Бокань А.А. к Коноваленко Г.Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Бокань А.А. к Коноваленко Г.Н. о взыскании денежных средств в размере .... рублей. Однако, истец Бокань А.А., представитель истца Исаев П.И., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Однако, истец Бокань А.А., представитель истца Исаев П.И, третье лицо ОАО АКБ «Банк Москвы» повторно в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что причина неявки истца Бокань А.А., представитель истца Исаева П.И, третьего лица ОАО АКБ «Банк Москвы» имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик Коноваленко Г.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Коноваленко Г.Н. Саенко И.В., действующий на основании нотариальной доверенности от <Дата> (реестровый №) на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. ОПРЕДЕЛИЛ: Если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению сторон может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству. Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: Дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата> на 10 часов 00 минут, истец Баконь А.А., представитель истца Исаев П.И. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Третье лицо ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в их отсутствие не просило.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата> на 14 часов 00 минут, истец Бокань А.А., представитель истца Исаев П.И., третье лицо ОАО АКБ «Банк Москвы» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Исковое заявление Бокань А.А. к Коноваленко Г.Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.