14 сентября 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/10 по иску Шатрова С.Ю. к Доставалову В.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, Установил: Истица Шатрова С.Ю. обратилось в суд с иском к Доставалову В.И., указав в обоснование иска, что ответчик <Дата> совершил у нее кражу ноутбука «Асус» стоимостью .... рублей. Приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата> Достовалов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с испытательным сроком в один год. Дело рассматривалось в особом порядке, перед слушанием дела ответчик обещал полностью возместить Шатровой С.Ю. материальный ущерб, так как украденный ноутбук истице возвращен не был. Однако до настоящего времени ответчик ущерб не возместил. В связи с изложенным, на основании ст.ст.150,151,1064,1099-1101 ГК РФ истица Шатрова С.Ю. просит взыскать с ответчика Достовалова В.И. причиненный материальный ущерб в размере .... рублей, компенсацию морального вреда. Истица Шатрова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на его удовлетворении. Ответчик Достовалов В.И. в судебном заседании исковые требования Шатровой С.Ю. о взыскании материального ущерба в размере .... рублей, просил адресованное суду письменное заявление о признании исковых требований приобщить к материалам дела. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Достовалову В.И.разъяснены последствия признания иска. Суд, руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Доставалова В.И. в пользу Шатровой С.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением .... рублей. Рассматривая требование истицы Шатровой о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.ч.1,4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). Вина ответчика Достовалова В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждена представленным суду приговором Свердловского районного суда г.Иркутска, вступившим в законную силу <Дата> Из обстоятельств, указанных в данном приговоре, следует, что Достовалов В.И. похитил у потерпевшей Шатровой С.Ю. ноутбук «Асус», причинив ей значительный ущерб в сумме .... рублей. Суд, оценив характер и объем нравственных и физических страданий, причиненных истице Шатровой С.Ю., с учетом требований о разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика Достовалова В.И. в пользу истицы Шатровой С.Ю. компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. На основании изложенного, исходя из подпунктов 1,3 п.1 ст.333.19, подпункта 1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика Достовалова В.И. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере .... рублей ..... Р Е Ш И Л: Исковые требования Шатрова С.Ю. - удовлетворить. Взыскать с Доставалову В.И. в пользу Шатрова С.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, всего на общую сумму .... рублей. Взыскать с Доставалову В.И. государственную пошлину в размере .... рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.