Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «13» декабря 2010года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Быковой Н.А., при секретаре Мартиросян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3277\2010 по иску Писанко О.В. к Сивухову И.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку возврата займа, и по встречному иску Сивухову И.П. к Писанко О.В. о признании договора займа незаключенным У С Т А Н О В И Л: Писанко О.В. обратился в суд с иском о взыскании с Сивухову И.П., суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа, всего в сумме ...., указав в обоснование исковых требований следующее: <Дата> между ним и Сивуховым И.П. был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение заключения договора займа ответчиком Сивуховым И.П. выдана расписка от <Дата>, согласно которой Сивухов И.П. получил от Писанко О.В. взаймы денежные средства в сумме ...., и обязуется возвратить долг в обусловленный срок и выплатить 5% от суммы долга за каждый месяц, а в случае невыполнения договора, выплатить проценты за каждый день просрочки. То есть ответчик должен был возвратить сумму долга до <Дата> с выплатой ежемесячной суммы ...., что за 4 месяца составило ..... Сумма долга на <Дата> составила ...., просрочка по возврату долга составила 10 месяцев, соответственно сумма неустойки составила ...., всего просит взыскать с ответчика ..... В судебном заседании истец Писанко О.В. исковые требования поддержал, пояснив, что знал отца ответчика, и по просьбе своего знакомого неоднократно занимал Сивухову И.П. денежные средства, по сто, двести, сто пятьдесят тысяч рублей. Сивухов выплачивал ему проценты, а в январе 2009года вновь попросил в долг ..... Он поверил и ещё занял деньги. Сивухов И.П. написал ему новую расписку на .... с выплатой ежемесячно 5% в сумме .... от суммы ..... Сивухов И.П. обязался вернуть все деньги до <Дата>, но не вернул. В связи с чем им предъявлены данные исковые требования. Ранее выданные Сивуховым И.П. расписки он вернул последнему в связи с написанием новой расписки. Также в обеспечение займа на сумму .... был оформлен договор задатка, но фактически он гараж у Сивухова не покупал, договор был составлен чтобы обеспечить возврат займа. Встречные исковые требования не признает, так как давал деньги Сивухову И.П. в долг неоднократно и последний долг не вернул, выплачивал только проценты. Ответчик Сивухов И.П. исковые требования не признал, предъявив встречный иск о признании договора займа незаключенным в силу безденежности, указав в обоснование следующее: с Писанко О.В. знаком, и последний оказывал ему юридические услуги по наследственным делам. За оказание юридической помощи он должен был заплатить ...., также он занимал у Писанко О.В. денежные средства, но возвращал ему и ежемесячно платил проценты, и выплатил ему много денег. В январе месяце 2009года Писанко потребовал написать расписку и он написал, так как был должен .... за оказание юридической помощи, а также не имел средств выплачивать ему проценты. Больше денежных средств у него не занимал, считает, что Писанко О.В. специально поставил его в такие безвыходные условия. Просит признать договор займа незаключенным, так как деньги в январе 2009года не занимал. Суд выслушав стороны, свидетеля приходит к следующему выводу. Содержание договора займа, его правовую природу как реального договора, т.е. заключаемого в момент передачи денег, определяет ч.1 ст. 807 ГК РФ, согласно которой « по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ договора займа и его условия могут подтверждаться распиской заемщика. Из ст. 808 ГК РФ, если она оформлена не в момент передачи денег, должна содержать сведения о том, когда возникли правоотношения именно по договору займа, т.е когда переданы деньги. Данное обстоятельство имеет правовое значение для определения правовой природы сделки как собственно договора займа, поскольку следует учитывать, что распиской можно подтверждать не только договор займа, но и иные денежные обязательства. Из содержания расписки от <Дата> следует, что Сивухову И.П. взял в долг у Писанко О.В. сумму .....Обязуюсь ежемесячно производить выплату 5% от суммы .... ежемесячно ..... Обязуюсь выплатить всю сумму до <Дата>. В случае задержки обязуюсь выплачивать неустойку в размере 0,5% за каждый день. Однако как установлено судом из показаний как истца, так и ответчика, при написании расписки <Дата>, денежные средства в сумме .... Писанко О.В. ответчику Сивухову И.П. не передавались. Более того из показаний ответчика Сивухова И.П. усматривается, что расписка передана в подтверждение задолженности за оплату по договору на оказание юридических услуг, которые оказывались ему истцом, а также в подтверждение задолженности по оплате процентов. Конкретно в январе 2009года он никаких денежных средств у Писанко О.В. не занимал. Более того, сам истец Писанко О.В. в судебном заседании также пояснил, что в сумму указанную в расписке вошли денежные средства занятые им Сивухову И.П. ранее, о чем у него имеются расписки от <Дата> на сумму .... и от <Дата> на сумму ..... При таких обстоятельствах у суда нет оснований для вывода о том, что правоотношения по договору займа возникли вследствие написания расписки от <Дата>. Доводы ответчика Сивухова И.П. о том, что денежные средства в долг, согласно представленной расписке, им <Дата>г.от Писанко О.В. в сумме .... ему не передавались, нашли свое подтверждение как показаниями истца и ответчика, так и представленными суду расписками Сивухова И.П. от <Дата> и <Дата>, представленными ответчиком расписками о получении Писанко О.В. ежемесячных процентов за пользование заемными деньгами, так и распиской Писанко О.В. от <Дата> о получении от Сивухова И.П. долга в сумме ..... Данные расписки истцом не оспорены. В соответствии с ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, или получены в меньшем количестве чем указано в договоре. Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что в момент написания расписки <Дата> Писанко О.В. денежные средства в сумме .... ответчику Сивухову И.П. не передавались, о денежные средства полученные Сивуховым И.П. в долг по ранее выданным распискам от <Дата> и <Дата>, подлинники которых суду представлены не были, возвращены, что подтверждается распиской истца от <Дата> на сумму ...., и расписками истца за получение процентов по договорам займа, то суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования Писанко О.В. о взыскании долга по договору займа от <Дата>. Представленный суду договор о задатке от <Дата> также не может подтверждать заключение договора займа <Дата>, так как из пояснений истца Писанко О.В. установлено, что договор о задатке был составлен для обеспечения возврата займа от <Дата>, но возврат данного займа подтверждается распиской от <Дата> Встречные требования Сивухова И.П. о признании договора займа от <Дата> незаключенным в силу его безденежности обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ШПК РФ Р Е Ш И Л: Писанко О.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сивухову И.П. долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, отказать. Исковые требования Сивухову И.П. удовлетворить. Признать незаключенным договор займа от <Дата> на сумму .... между Писанко О.В. и Сивухову И.П.. Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено <Дата>. Судья: Н.А.Быкова .... .... .... .... .... ....