ЗАОЧНОЕ 13 декабря 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М. при секретаре Серебренниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/10 по иску Догдановой И.А. к Брыжинской С.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен к Брыжинской С.Н. о взыскании в пользу Догдановой И.А. суммы долга в размере .... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере .... рублей. В обоснование исковых требований Догдановой И.А. указано, что <Дата> ответчик Брыжинская С.Н. взяла у нее в долг .... рублей сроком до <Дата>, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 11, 12, 807-811 ГК РФ и указывает, что должник обязан вернуть проценты за пользование заемными денежными средствами за 60 дней просрочки возврата денежных средств в размере .... рублей. Истец Догданова И.А., и ее представитель Винникова О.Л., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Брыжинская С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с письменного согласия истца Догдановой И.А. рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение. Выслушав истца Догданову И.А., представителя истца Винникову О.Л., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из расписки от <Дата>, Брыжинской С.Н. взяла у Догдановой И.А. в долг денежную сумму в размере .... рублей с обязательством вернуть в срок до <Дата>. Из объяснений истца Догдановой И.А. установлено, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком Брыжинской С.Н. не исполнено до настоящего времени. Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Брыжинской С.Н. обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнено, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца Догдановой И.А. о взыскании с Брыжинской С.Н. в ее пользу суммы долга в размере .... рублей. Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Что касается размера процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства за период с <Дата> продолжительностью в 60 дней: .... руб. х 7,75% : 360 дн. х 60 дн. просрочки = .... рублей. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Брыжинская С.Н. обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнила, с учетом представленных и исследованных доказательств, представленного истцом расчета задолженности ответчика, который ею не оспорен в установленном ГПК РФ порядке, а также требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Брыжинской С.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> продолжительностью в 60 дней в размере .... рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Из представленного суду чек-ордера № от <Дата> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... рубля, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Брыжинской С.Н. в пользу Догдановой И.А. Р Е Ш И Л: Взыскать с Брыжинской С.Н. в пользу Догдановой И.А. денежную сумму в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, а также возврат государственной пошлины в размере .... рубля, всего - ..... Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.