ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик C.O., при секретаре Гордеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/10 по иску Кокоурова Д.М. к Кленов И.И. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Кокоуров Д.М. с иском к Клёнову И.И. о взыскании суммы долга в размер .... рублей, оплаченной при подаче иска госпошлины в размере .... рублей. В обоснование иска указал, что <Дата> ответчик Кленов И.И. взял у него взаймы деньги в сумме .... рублей. В подтверждения данного обстоятельства, ответчик выдал расписку от <Дата> и обязался возвратить деньги не позднее <Дата>. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В связи с чем, истец Кокоуров Д.М. просил взыскать с Клёнова И.И. сумму долга в размере .... рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... рублей. В судебном заседании истец Кокоуров Д.М. свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска. Суду пояснил, что <Дата> ответчик занял у него денежную сумму в размере .... рублей на срок до <Дата>. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просил иск удовлетворить. Ответчик Клёнов И.И. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному адресной справкой адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от <Дата>. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клёнова И.И. в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, и с учетом заявления истца о согласии на заочное рассмотрение. Выслушав истца Кокоурова Д.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование Кокоурова Д.М. о взыскании с Клёнова И.И. суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего. Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ). Согласно представленной суду расписке о займе денежных средств, срок возврата долга был сторонами установлен до <Дата>. Поскольку истцом представлена суду подлинная расписка Клёнова И.И. о займе денежных средств, суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежную сумму ответчиком Клёнова И.И. в полном объеме исполнено не было. Задолженность по договору займа составляет .... рублей. Ответчик Клёнов И.И. не представил суду, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство вернуть денежную сумму, взятую им у Кокоурова Д.М. по договору займа от <Дата>, он исполнил в установленный договором срок. Из чего суд приходит к выводу о том, что исковое требование Кокоурова Д.М. к Клёнову И.И. о возврате суммы займа в размере .... (сто пятьдесят тысяч) рублей подлежит удовлетворению. Требование Кокоурова Д.М. о взыскании с Клёнова И.И. госпошлины в размере .... рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления истцом Кокоуровым Д.М. уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается квитанцией от <Дата>. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, то уплаченная при подаче иска госпошлина в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности решения, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кокоурова Д.М. подлежи т удовлетворению, с Клёнова И.И. в пользу Кокоурова Д.М. подлежит взысканию сумма долга в размере .... рублей, расходы по госпошлине в размере .... рублей. Всего с Клёнова И.И. в пользу Кокоурова Д.М. взыскать денежную сумму в размере .... рублей. РЕШИЛ: Исковое заявление Кокоурова Д.М. удовлетворить. Взыскать с Кленов И.И. в пользу Кокоурова Д.М. денежную сумму в размере .... рублей, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... рублей. Всего с Кленов И.И. в пользу Кокоурова Д.М. взыскать денежную сумму в размере .... рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 7 дней с момента получения копии решения. .... .... .... .... .... ....Судом установлено, что <Дата> ответчик Клёнов И.И. занял у истца Кокоурова Д.М. деньги в сумме .... рублей с обязательством о выплате долга до <Дата>. Данное обстоятельство подтверждается распиской, выданной Клёновым И.И. и датированной <Дата>. Из чего суд приходит к выводу, что договор денежного займа между сторонами состоялся.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.